Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Księżycowe Plany NASA - Constellation
#11
(19.09.05, 16:54)Adam link napisał(a): Też przegapiłem początek.
Wiadomo kiedy powtórka?

jeszcze konferencja 'live' trwa - zadajcie Panu Griffin'owi to pytanie ;D

----------------------
na stronie nasa pojawily sie wlasnie dwa obrazki:
http://www.nasa.gov/images/content/12517...raphic.jpg projektowany plan lotu (w zasadzie nic nowego)
http://www.nasa.gov/images/content/12312...s_full.jpg nowe rakiety, choc myslalem ze CEV bedzie 'napedzany' istniejaca juz rakieta, np Atlasem 5
Odpowiedz
#12
Stary, sprawdzony plan misji Apollo. I chyba dobrze, bo zdaje się być najprostszym.
Odpowiedz
#13
Trochę śmiać mi się chce z tej rakiety...

Pięć silników, żeby osiągnąć ciąg niewiele większy od pojedynczego F-1 ;P
No, ale może to i dobrze?
Odpowiedz
#14
(19.09.05, 19:32)Scorus link napisał(a): Stary, sprawdzony plan misji Apollo. I chyba dobrze, bo zdaje się być najprostszym.
Najprostszy rodzaj ladowania to direct landing Tongue (czyli jeden startujacy system landuje na Xiezycu i z niego wraca wprost na Ziemie) taki rodzaj misji to Earth Orbital Randevous / Lunar Orbital Randevous czyli EOR/LOR.
Pamietajmy, ze w czasach Apollo (a wtedy mielismy do czynienia z LOR), byl planem zostawiajacym najmniej marginesu bezpieczenstwa. Warto wiedziec, ze gdy LOR po raz pierwszy byl prezentowany, to zostal zwyczajnie wcisniety miedzy bajki, jako zbyt niebezpieczny i fantastyczny.
Dzis teoretycznie jest jeszcze niebezpieczniej - nikt nie zostaje (z zalogi), w CEV - cala zaloga sie udaje na Srebrny Glob i nikt przez tydzien nie bedzie pilnowac CEV z bliska.
Tak wiec nie jest to najprostszy system ladowania ani tez taki sam jak LOR Apolla.
---------------------------------------
dla ciekawskich - porownanie wielkosci rakiet - http://tnij.org/patataj. Calkiem spora ta "heavy-lift launcher". Jesli bedzie zdolna uniesc 125 ton na niska orbite to przy okazji bedzie tyci tyci silniejsza od oryginalnego Saturna V, ktory unosil maksymalnie 118 ton na niska orbite.
Odpowiedz
#15
Jak się uczepisz to znajdziesz dowody na to że ziemia jest płaska (i tu się MARDO odzywa...)
Wink
Niech noc będzie z Wami!
Odpowiedz
#16
(19.09.05, 21:40)Karol Wójcicki link napisał(a): Jak się uczepisz to znajdziesz dowody na to że ziemia jest płaska (i tu się MARDO odzywa...)
Wink

Ja w tym przypadku sadze, ze to raczej tzw kuliści sie uczepiają - ich to akurat można podejrzewac nawet o fabrykowanie dowodow. ;D
Odpowiedz
#17
(19.09.05, 21:59)Pacyk link napisał(a): po 1 musiał byś oglądnąć te same dokumenty jakie ja oglądałem( są z serji discovery- więc jak przypilnujesz to napewno oglądniesz) , bynajmniej po ich oglądnięciu nasunęły się poważne wątpliwości.

Ta, widziałem na discovery science taki program. Koleś udowadniał, że na Księżycu, ponieważ nie ma atmosfery, astronauci nie mogli wykonywać żadnych prac na zewnątrz - takich jak zbieranie kamieni i robienie zdjęć, bo zwyczajnie nie mogli ruszać rękoma - i tu pokazuje swój model rękawicy gumowej wsadzony w komorę z niskim ciśnieniem. To ja się tutaj pytam... czy próżnia na orbicie ziemskiej różni się tak bardzo od tej na Księżycu?

Inni mówili, że na Księżycu by się ugotowali bo nie ma tam atmosfery... no to się pytam jeszcze raz... czy na Księżycu Słońce bardziej plai niż na orbicie Ziemi?

Popularna teoria spiskowa mówi o braku gwiazd na zdjęciach... No to niech ktoś kto to mówi wyjdzie w gwieździstą noc na dwór i zrobi zdjęcie z lampą - chodzi o to, żeby zasymulować warunki oświetleniowe na Księżycu - bardzo jasne podłoże i czarne niebo. Jak wyjdą gwiazdy to sie przyznam do błędu.

Najśmieszniejszym argumentem jest literka "C" na kamieniu... najwyraźniej paproch, no ale oczywiście bardziej prawdopodobne wg teorii spiskowych jest to, że to oznaczenie elementu sceny.

Znam jeszcze wiele takich naciąganych "teorii" i jestem w stanie wszystkie sensownie obalić. Jak masz jakieś wątpliwości to pytaj. Zerknij jednak na tę stronę: http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Dla totalnie zaślepionego teoriami spiskowymi jest jeden poważny argument, który powinien dać wiele do myślenia. Najpierw rys historyczny: jest środek zimnej wojny. Amerykanie lecą na Księżyc, tylko po to, żeby być tam przed Rosjanami (na Księżyc poleciał tylko jeden naukowiec - Dr Harrison Schmitt - Apollo 17). Rosjanom się nie wiedzie. Ich rakieta (N1), która miała wysłać Rosjanina na Srebrny Glob zawodzi czterokrotnie (w latach 1969-1972) - najdłuższy lot trwa zaledwie 107 sekund. Żeby zachować twarz informują, że wcale nie interesował ich Księżyc, tylko stacje kosmiczne. Trwa misja Apollo 11, Rosjanie prowadzą nasłuch radiowy. Pytanie: co by było gdyby stwierdzili, że Amerykanie robią cały świat w konia? Jeśli jednak Amerykanie i to zainscenizowali wysyłając na Księżyc lądownik-transponder radiowy, to dlaczego mieliby odwalić taką szopkę jeszcze 6 razy w tym z dodatkowymi emocjami związanymi z Apollo 13?
Moja strona - astrofotografia - galeria zdjęć. Program easyHDR - składanie i obróbka zdjęć o wysokiej dynamice.
Odpowiedz
#18
(19.09.05, 21:59)Pacyk link napisał(a): ...po 1 musiał byś oglądnąć te same dokumenty ...

Z calym "szanuckiem" (jak to moj jezykowy mentor mawia, czyli Tadelo), ale to nie sa dokumenty [Obrazek: hahaha.gif]

Dokladnie tak samo bylo z Klewkami, tak baj de łej. ęczrju L. mial dokumenty z ktorymi sie chcial wybrac do szanownego samego ambasadora USA [Obrazek: hahaha.gif].

Ech, nie tylko to nedzny film czy jeszcze gorsze fotsy, dotykalem w Londynie na wystawie kamulca z Ksiezyca w 1996 roku (jak bylem jeszcze mniejszy i bardziej naiwny niz dzis Tongue) - wiec moja wiara Tongue ma materialne podłoże... (Nie wspominajac o pracach naukowych na adsabs.harvard.edu np o ksiezycowych szkłach).

Tak wiec sprawa jest jasna, tak,  jak jasny jest Ksiezyc w pelni.
Jesli jednak masz jakies zagadnienia konspiracyjne, ktore chcialbys z nami omowic, to sluzymy pomoca. Smile
Odpowiedz
#19
Ciekawe co tak wpływa na atrakcyjność tych teorii spiskowych na temat Księżyca. Pewnie niedawna pełnia. Big Grin
Odpowiedz
#20
Ostatnio szlifuję swój angielski  :Smile
Tu jest trochę wiadomości filmy z NASA i wiadomości BBS:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4261522.stm
Zobaczcie (kliknijcie na) filmy i foty.  8)
http://news.bbc.co.uk/nolavconsole/ifs_n...262498.stm

http://news.bbc.co.uk/nolavconsole/ifs_n...261928.stm

Widać że planują lądowanie twarde na Ziemi chyba:
[Obrazek: 9.jpg]

Pozdrawiam Adam z Dolaszewa
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości