Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Test okularów planetarnych i średnioogniskowych
#21
Szkoda, że barlowy, które będą testowane różnią się parametrami. Gdyby były to np. same x2/1,25", można by było się pokusić o "ślepy test". Jeden z was wymieniałby barlowy w teleskopie a drugi mógłby oceniać nie wiedząc przez jaki aktualnie patrzy. Taki test byłby bardziej obiektywny bo nie byłoby sugestii marką sprzętu.
Pozdrawiam Piotr Sky Watcher 80ED na GPD-2 BPC 15x50 <b>http://republika.pl/piotrpe/</b>
Odpowiedz
#22
Cytat:Taki test byłby bardziej obiektywny bo nie byłoby sugestii marką sprzętu.
...damy radę...  :Smile (i tak wiem który wygra... Wink)
www.astronoce.pl - TESTY SPRZĘTU www.astroexpo.pl - GALERIA ASTROFOTOGRAFII
Odpowiedz
#23
A przyjęlibyście oryginalną soczewkę barlowa prosto z Żywca? Może podesłałbym wam ją razem ze słynnymi "tulejkami"? Big Grin
Mak S-W 127/1540
Odpowiedz
#24
Cytat: A przyjęlibyście oryginalną soczewkę barlowa prosto z Żywca? Może podesłałbym wam ją razem ze słynnymi "tulejkami"?
... no cóż... :Smile
www.astronoce.pl - TESTY SPRZĘTU www.astroexpo.pl - GALERIA ASTROFOTOGRAFII
Odpowiedz
#25
(08.03.05, 14:51)Gemini link napisał(a):A przyjęlibyście oryginalną soczewkę barlowa prosto z Żywca? Może podesłałbym wam ją razem ze słynnymi "tulejkami"? Big Grin

Ja myślę, że jest to tes sprzętu astronomicznego a nie wyrobów hydrauliczo podobnych ;D
Odpowiedz
#26
Emdecjuszu, ja nie mówię żebyście włączyli ją do testu, tylko porównali jakością z tymi z o wiele wyższej półki (tak przy okazji). Chciałbym wiedzieć jak ona się ma to tych Barlowów i jak bardzo jakościowo od nich odstaje. Nigdy nie patrzyłem przez takie wypasy jak: WO APO, czy TV,  a takie porównanie da mi jakiś obraz mojego "zacofania". Później swoje spostrzerzenia przysłałbyś mi na priva, a w końcowych wynikach nawet byś o niej nie wspomniał. Ale jak nie, to nie. zrozumiem... 8) 
Mak S-W 127/1540
Odpowiedz
#27
Cytat:Ja myślę, że jest to tes sprzętu astronomicznego a nie wyrobów hydrauliczo podobnych
;D ;D ;D
Cytat:Emdecjuszu, ja nie mówię żebyście włączyli ją do testu, tylko porównali jakością z tymi z o wiele wyższej półki (tak przy okazji). Chciałbym wiedzieć jak ona się ma to tych Barlowów i jak bardzo jakościowo od nich odstaje. Nigdy nie patrzyłem przez takie wypasy jak: WO APO, czy TV,  a takie porównanie da mi jakiś obraz mojego "zacofania". Później swoje spostrzerzenia przysłałbyś mi na priva, a w końcowych wynikach nawet byś o niej nie wspomniał. Ale jak nie, to nie. zrozumiem...
...aha, czyli ma to być takie teścik "offaxis" Big Grin OK.
www.astronoce.pl - TESTY SPRZĘTU www.astroexpo.pl - GALERIA ASTROFOTOGRAFII
Odpowiedz
#28
Pierwsza fota + wrażenia z oblookania Barlowców na stronie... 8)
www.astronoce.pl - TESTY SPRZĘTU www.astroexpo.pl - GALERIA ASTROFOTOGRAFII
Odpowiedz
#29
Haha, ale ten TV to nie barlow tylko powermate Smile Mam nadzieję, że WO to jest "zwykły" barlow. Pporównanie tych dwóch będzie bardzo ciekawe.
Odpowiedz
#30
TV to taka mała lunetka, prawda, ale służy do Barlowcowania... Wink
Tego porównania też się najbardziej obawiam... :Smile
www.astronoce.pl - TESTY SPRZĘTU www.astroexpo.pl - GALERIA ASTROFOTOGRAFII
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości