Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
IC443 z Canona.
#1
Fundusze na kamere sie zbieraja wiec poki co pozostaje niezastapiony Canon Smile. Przy takiej ilosci materialu posiadajac CCD mialbym petarde,a tymczasem taki tam kapiszon Wink

WO FLT 98 Apo, Eq6, Canon 1000d mod, Astronomik Halpha 12nm.
67x600, iso 800, 500mm, f5


Załączone pliki Miniatury
   
WO FLT 98 Apo, QHY8L,  EQ6 Pro....
Odpowiedz
#2
Bardzo dobra fotka, widać naprawdę dużo. A czas - imponujący, chyba nigdy nie doszedłem do 11 h Smile Jaką kamerę planujesz kupić?
Położenie: 53.25673 N,  14.499153 E www.astrofotografia.szczecin.pl
Odpowiedz
#3
Najprawdopodobniej Atik 460 ex. Mono oczywiście. Mieszkam na północy Londynu więc tylko narrowband, a ta kamera jest do tego stworzona. Smile
WO FLT 98 Apo, QHY8L,  EQ6 Pro....
Odpowiedz
#4
Mi osobiście się podoba.  Jestem ciekawy co powie na ten temat Papatki;Canon i Ha Wink

Odpowiedz
#5
co tu mówić, Marek sam już powiedział wszystko w temacie. No i nadal twierdzę, że Canon nie jest odpowiednim sprzętem do focenia w Ha. Zdjęcie z teleskopu f:7 i z filtrem o połowę węższym (6nm) przy podobnej ilości materiału (chyba, bo precyzyjnie koleś nie podaje) STL6303

[Obrazek: IC443,Ha-6-100pct.jpg]
http://www.flemingastrophotography.com/a...100pct.jpg
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#6
Dla porównania FSQ85 f5.3, 5x30min, ST11000M, która efektywność w zakresie Ha ma 30% Sad

[Obrazek: 9712_12_01_14_10_39_13.jpeg]

Odpowiedz
#7
a tak wygląda 7 klatek po 10 minut z ST10 + EDek

materiału dużo za mało ale coś tam już widać


Załączone pliki Miniatury
   
hmmmmm...
Odpowiedz
#8
Troche bezsensowne takie porownania. Canon to inna liga przeciez.  >Sad
WO FLT 98 Apo, QHY8L,  EQ6 Pro....
Odpowiedz
#9
(12.01.14, 10:54)Marvaz link napisał(a):Troche bezsensowne takie porownania. Canon to inna liga przeciez.  >Sad

Zgadzam się, tym bardziej, że za cenę STL6303 można kupić 20 takich Canonów.
To, że Canon się gorzej nadaje wiadomo, ale można to próbować nadrobić większą ilością materiału. W pewnym momencie okaże się, że Canon pokaże tyle samo co przedstawione tu zdjęcia z kamer.
Położenie: 53.25673 N,  14.499153 E www.astrofotografia.szczecin.pl
Odpowiedz
#10
Pozostaje jeszcze satysfakcja, zdjęcie może słabsze, ale własne.
Kwestia budżetowania jest poza dyskusją  8)
Pozdrawiam, Bartosz Leszno  51° 50'  , 16° 33'
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości