Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
STS-133
#11
(23.04.10, 20:20)olasek link napisał(a): Ooops, nie wiedzialem!

Nie szkodzi, właśnie po to, są te opisy. Radzę sprawdzać co jakiś czas, bo już zdążyłem dopisać jedną ciekawostkę Wink
Odpowiedz
#12
1).Jak znajdę ponownie dam link.
2).Taki jak obecnie dla STS-135 : Sojuzy.
3).MPLM Rafaello
Odpowiedz
#13
Wahadłowiec4 - podajesz bardzo sensacyjne, żeby nie powiedzieć niewiarygodne informacje. Mamy tu taką zasadę, że podajemy linka. Poza tym wątek dotyczy misji STS-133 - Twój post powinien być w innym miejscu, nie sądzisz?

Edit: wnioskuję o przeniesienie (o ile jest sens) tej części dyskusji do innego wątku
GG 8698011
Odpowiedz
#14
Czyli krótko mówiąc macie zasadę - nie wierzyć nikomu.

Szukam linka. Jak znajdę dam. Opóźnienia w manifeście i "wepchnięcie" STS-135 między STS-133, a STS-134 jest dość prawdopodobne.
Odpowiedz
#15
(23.04.10, 20:39)Wahadłowiec4 link napisał(a): Szukam linka. Jak znajdę dam. Opóźnienia w manifeście i "wepchnięcie" STS-135 między STS-133, a STS-134 jest dość prawdopodobne.

2 sprawy:
- STS-133 ledwie zdąży na wrzesień, Ty piszesz o sierpniu.
- Wujek Google zasadniczo milczy o STS-136, a jeśli by było, jak piszesz, to byłoby pełno linków. Ale znalazłem zabawną dyskusję na sci.kosmos, gdzie sam pisałem o 136, tylko, że było to w 2009, a od tego czasu to wiele się zmieniło, w tym to, że MAF zasadniczo utracił możliwości dostarczenia ET dla czegoś dalej od STS-335.
Odpowiedz
#16
Może Ci ludzie po prostu się bawią i wymyślają misje. A dlaczego nie można niby zbudować nowego zbiorniczka ET.
Odpowiedz
#17
(23.04.10, 21:27)Wahadłowiec4 link napisał(a): Może Ci ludzie po prostu się bawią i wymyślają misje. A dlaczego nie można niby zbudować nowego zbiorniczka ET.

Bo to kasa której nie ma i linia montażowa którą trzeba ponownie uruchomić. Na nowe zbiorniki ET trzeba by czekać 2-3 lata (jeśli dobrze pamiętam).
Także pisałem gdzieś tutaj na forum (w wątku Constellation Kompednium lub o ISS) o dostępnych zbiornikach ET. Bodajże były jeszcze dwa dostępne po locie STS-133 (nie licząc zbiornika dla misji LON).

Co do tej listy jakichś przewidywanych misji z jakiejś anglojęzycznej strony to chyba wiem skąd ją wahadłowiec4 wziął - to może być z nsf, gdzie coś podobnego czytałem. Jednak to nie było nic oficjalnego tylko ktoś pobawił się w spekulacje - namawiam wahadłowca4 do sprawniejszego segregowania informacji prawdziwych i tych z pogranicza fantazji.
W chwili obecnej STS-135 ma bardzo małe szanse na akceptację, nic poza tym...

No i gratulacje dla Periana - bardzo fajny wstęp, chyba najlepszy jaki do tej pory mieliśmy! Smile
Odpowiedz
#18
(23.04.10, 22:11)Matias link napisał(a): No i gratulacje dla Periana - bardzo fajny wstęp, chyba najlepszy jaki do tej pory mieliśmy! Smile

Napiszę coś na temat, mianowicie uzupełniłem wstęp o parę elementów (ET, OBSS). Radzę zachować czujność Wink

EDIT: KOLEJNA MODYFIKACJA, dorzuciłem harmonogram przebudowy MPLM i 2 obrazki.
Odpowiedz
#19
(23.04.10, 19:51)perian link napisał(a): tym razem Discovery nie zabierze OBSS na Ziemię. Ramię pozostanie na stałe w strukturze ISS, aby w razie potrzeby służyć jako przedłużenie dla ramienia Canadarm2 (SSRMS).

W związku z czym już chyba trwają jego przygotowania (chyba nawet Kanadyjczycy nad tym siedzą) do stałego pobytu na orbicie. Jestem ciekaw czy mają też plany co do drugiego OBSS (są dwa o ile dobrze kojarzę).
Odpowiedz
#20
Jeżeli teraz wydłużono by program na zbiornik można czekać około 1,5 roku. Tak wyczytałem.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości