Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Księżycowe Plany NASA - Constellation
#41
(20.09.05, 19:02)kanarkusmaximus link napisał(a): [quote author=Scorus link=topic=6810.msg103994#msg103994 date=1127238586]
A jednak sprawdził się doskonale.
To nieco za mocne slowa w stosunku do wahadlowca, ktory mial startowac co drugi tydzien i znacznie obnizyc koszty lotu w kosmos. Stalo sie odwrotnie przeciez.
[/quote]

Ale nie z winy SRB Smile
Swoją drogą, to wykorzystując tę technologię można wystrzeliwywać nawet cięższe ładunki. Od biedy można wykorzystać cięższy wariant z 4-ma SRB.

http://images.spaceref.com/news/2005/ilc.chart.med.jpg

A to tylko pierwszy krok. Bo wykorzystując tę technologię, można pokusić się o zbudowanie jeszcze mocniejszego heavy liftera. Choćby wywalając SSME i sadząc tam mocniejsze silniki, które de facto są do dyspozycji NASA  Tongue

W tym momencie jednak problemem byłaby infrastruktura... NASA nie ma nic co byłoby wstanie przenieść takie ciężkie rakiety, oraz nie ma wieży startowej mogącej obsłużyć takiego potworka...

SRB mogą naprawdę dużo tutaj wnieść.

A odnośnie potężniejszych rakiet od Saturna V - oczywiście, że takie były... na papierze Smile

http://www.astronautix.com/lvfam/nova.htm Smile

I zobacz, że tam również zakładano wykorzystanie silników na paliwo stałe Smile
Odpowiedz
#42
Bardzo ostre slowa odnosnie nowych planow NASA pojawily sie na astronautix.com, konkretnie pod tym linkiem http://astronautix.com/Mambo/. Z jednej strony, trzeba to przyznac, sa to slowa pisane przez maniaka Gemini, z drugiej strony nie sposob przyznac ziarnka prawdy tym wpisom. Ciekawe jakie jest Wasze zdanie?? Smile
Odpowiedz
#43
Przesadza Tongue
A miejscami to wręcz koszmarnie farmazoni ;P
Odpowiedz
#44
Odswiezam watek, bowiem chcialem zauwazyc, iz nasz dobry znajomy, czyli HST podczas tego lata rzucal okiem na Ksiezyc, a dzis ogloszono wyniki.
Jego  Advanced Camera for Surveys wyniuchala calkiem spore ilosci tlenu zwiazanego w rozne zwiazki chemiczne w trzech badanych miejscach Ksiezycu. HST rowniez odkryl, ze w tych trzech badanych miejscach zawierala sporo ilmenitu, czyli mineralu skladajacego sie z zelaza, tytanu i tlenu (stechiometryczny ilmenit to FeTiO3).
Tlen podczas przyszlych misji zalogowych bedzie, co chyba oczywiste, na wage zlota. Dlatego jakakolwiek metoda uzyskiwania tlenu z ksiezycowych mineralow byla by jak najbardziej na miejscu.
No i znalazlem na jednej stronce taki schemat reakcji:
[Obrazek: reakszyn.gif],
wynika z tego, ze z Ziemi trzeba doprowadzic jedynie najlzejszy skladnik reakcji, czyli wodor oraz dostarczyc energii. A to jak zapewnie mozna sie domyslec, juz calkiem latwo zrobic, majac wystarczajaca ilosc ogniw fotowoltaicznych i lusterek.
Co wiecej w odpowiednich warunkach (czyt. przede wszystkim odpowiednia temperatura) z FeTiO3 mozna wyizolowac zelazo oraz tytan - rowniez przydatne. Wink
No to tyle teorii - ciekawe, czy za te 13 lat tez bedzie sie o tym mowilo. Na papierze* wyglada to na calkiem prosta procedure.
Dla zainteresowanych dwa linki:
http://www.space.com/scienceastronomy/05..._moon.html,
http://www.asi.org/adb/04/03/10/04/oxyge...ction.html
----
*dzis lepiej pisac monitorze. ;D
Odpowiedz
#45
Ten pomysł jest znany od pewnego czasu. Przetestowano nawet prototyp reaktora chemicznego wykorzystującego tą reakcję. Nastręcza jednak trudności takich jak konieczność zapewnienia wysokiej temperatury w trakcje przeprowadzania procesu, wydobywania surowca z regolitu, oraz posiadania zapasów wodoru.
Odpowiedz
#46
(19.10.05, 23:34)Scorus link napisał(a): Ten pomysł jest znany od pewnego czasu. Przetestowano nawet prototyp reaktora chemicznego wykorzystującego tą reakcję. Nastręcza jednak trudności takich jak konieczność zapewnienia wysokiej temperatury w trakcje przeprowadzania procesu, wydobywania surowca z regolitu, oraz posiadania zapasów wodoru.
W trakcie procesu do wyodrebnienia wymagana jest temperatura rzedu 900 stopni (lub nieco wiecej). Nie jest to, az tak wysoka temperatura - wrecz przeciwnie. Taka temperature dosc latwo osiagnac w prostym reaktorze tudziez piecu.
Wodor jest leciutki - co chyba z nas kazdy wie - i jest w tej reakcji mozliwosc odzyskania wodoru, co powoduje, ze wcale nie trzeba duzych zapasow wodoru ze soba przywiezc. Jedynie wartosci wymagane na reakcje + kilkuprocentowy zapas (na np ewentualne rozszczelnienia).
Odpowiedz
#47
no no no popatrzcie kto powaznie mysli o roku 2017... czyzby czekal nas nowy wyscig kosmiczny na ten sam cel?
http://edition.cnn.com/2005/TECH/space/1...index.html
Odpowiedz
#48
Poczekamy zobaczymy
Odpowiedz
#49
2017 = 2018 - 1

Czyli rok wcześniej niż zapowiada NASA.
Moja strona - astrofotografia - galeria zdjęć. Program easyHDR - składanie i obróbka zdjęć o wysokiej dynamice.
Odpowiedz
#50
(05.11.05, 00:59)Bartolo link napisał(a): 2017 = 2018 - 1

Czyli rok wcześniej niż zapowiada NASA.

wlasnie ta skromna, a jednak znaczaca roznica powoduje, ze po sieci chodza plotki o 'nowym wyscigu kosmicznym' miedzy Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Tym bardziej, ze Hindusi bardzo staraja sie konkurowac z Chniczykami.

Wynik tej rywalizacji bylby mniej wyrazny niz ten z lat 60., jednak biorac pod uwage zdania Chinczykow rodzaju "We will provide the most reliable report on helium-3 to mankind" , to znaczy, ze dalsza eksploracja i (ewentualna) kolonizacja Ksiezyca jest brana pod uwage przez sasiadow z kawalu "zamieszki na granicy polsko-chinskiej". Ciekawe jak na to odpowiedza Amerykanie ?? Smile
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości