Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Celestron CG5 GT czy to jest dobre ???
#11
Jeszcze jedno małe pytanko czy ta lunetka biegunowa [Obrazek: photo.php?id=1171] pasuje do tego sprzętu ???. Pytam bo to chyba najtańsza lunetka na rynku.
Patryk M. Płock
Odpowiedz
#12
sorki ale link nie zadziałał chodziło mi o to http://deltaoptical.pl/deltasklep/shoppi...hp?id=1171
Patryk M. Płock
Odpowiedz
#13
Zadzwoń do DO w Warszawie i zapytaj o to Przemka , on ci odpowie .

Z tego co pamietam to chyba pasuje ale upewnij się jeszce w DO.

PS. a w twoim moncie nie było lunetki ?
Odpowiedz
#14
Zadzwonie na pewno, ale doczytałem się na innym sklepie ze do tego montażu klienci zakupili również lunetkę do sky-watcher eq3-2
Patryk M. Płock
Odpowiedz
#15
A czy to czasem nie jest tak, ze jak sie ustawi na oko, pi razy drzwi na polarna, a pozniej juz dokladniej na 2 lub wiecej gwiazdy (wprowadzajac oczywiscie juz manualne poprawki w trakcie, ale nie poprzez ruszanie montazem/statywem, tylko przez nakierowywanie guziczkami z pilota), to efekt bedzie dobry, mimo, ze na polarna nie ustawilismy dokladnie?

BTW: przy okazji - czy ktos moze znalazl metode, by przy uzyciu goto montaz nie krecil teleskopem na najwyzszej szybkosci (9) tylko troche wolniej? Chodzi o niebudzenie ludzi w promieniu kilkudziesieciu metrow Wink
Odpowiedz
#16
Rami ciekawe pytanie. Przecież komputer sam rozpozna na co patrzy i jak dany obiekt wędruje po niebie. Chyba ze śledzenie dla ekspozycji odbywa się za pomocą innej funkcji i komputer korzysta tylko z prowadzenia w osi Re. Ale w tedy co z korektą prowadzenia ???????
Patryk M. Płock
Odpowiedz
#17
rami , nie ma cudów, jeśli osi rektascencji nie ustawisz dokładnie na Polaris a właściwie na NCP - nie będzie ona równoległa do osi obrotu Ziemi. Nie pomogą super dokładne ustawienia na gwiazdy i skutkuje to tym, że obiekt szybciej czy wolniej - ale będzie zjeżdżał z pola okularu.

Po drodze mogą być inne niedokładności. Np. masz lunetkę biegunową, ale nie jest dokładnie wycentrowana. Jest super wycentrowana, ale oś optyczna teleskopu / nie mylić z osią optyczną szukacza! / nie jest równoległa do osi montażu. Czytałem na czeskim forum o takim przypadku, trzeba temu jakoś zaradzić korektą osadzenia szyny w głowicy montażu

Nie ma to takiego znaczenia przy obserwacjach wizualnych ale fotograficy wyjaśnili by Ci, jakie są wymagania przy ekspozycjach - od krótkich aż po b. długie i przy różnych ogniskowych

Właśnie dlatego np. w procedurze Polar Align w pewnej fazie czynności jest podkreślone: nie wolno do korekty używać guziczków pilota, należy to zrobić śrubami regulacyjnymi montażu.

W trakcie podążania za obiektem, w montażu paralaktycznym pracuje tylko jeden silniczek - w przeciwieństwie do zmotoryzowanego montażu az-alt , gdzie muszą pracować obydwa równocześnie.

Ta prędkość / 9 / nie jest znów taka głośna - przynajmniej u mnie. Może coś nie tak z mechaniką, smarowaniem...? Zawsze możesz przewrażliwionych zaopatrzyć w tabletki nasenne  Wink

Smile 




Odpowiedz
#18
eh, troche szkoda, na dobra sprawe wszak moznaby to zalatwic oprogramowaniem (oczywiscie z uzyciem obu silnikow, a nie tylko jednego) - rozwiazanie do wizuala byloby chyba akceptowalne (do foto gorzej). No nic, przyjdzie zaplacic gotowka i zakwasami od noszenia kolejny gadzet, znaczy lunetke biegunowa...


co do halasu - chyba jest OK wszystko, pracuje rowno i nie jakos superglosno, niemniej po prostu wowlalbym ciut wolniej a ciszej - zwlaszcza, ze moim "domowym" miejscem obserwacji jest nie wlasny balkon, ale wspolne patio Smile

dzieki, pzdr, rami
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości