Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ASTROFOTOGRAFIA - podstawy
#21
Tomi napisał:..Wydaje mi się, że czas naświetlania byłby w tym przypadku czterokrotnie krótszy. Dwukrotnie krótszy byłby dla f/4 (200/800) w stosunku do f/5,7 (140/800)...
Zgadza się tylko że typowa wartością z szeregu pełnych szysłon jest 5,6(2-2,8-4-5,6-8-11-16-32)  a nie 5,7
Odpowiedz
#22
(31.01.09, 19:58)noxili link napisał(a):Zgadza się tylko że typowa wartością z szeregu pełnych szysłon jest 5,6(2-2,8-4-5,6-8-11-16-32)  a nie 5,7

Masz rację, tak się przyjęło, choć w rzeczywistości wartość jest bardziej zbliżona do 5,7 Wink
TAURUS 270/1300, Skylux, platforma LJ, Nagler 9mm, SWAN 33mm, LV zoom 8-24mm, UltraBlock, UHC-S, Barlow Soligor 2", Nasadka bino SV Lublin
Odpowiedz
#23
jak już tak bardzo chcecie być precyzyjni to ta oryginalna arytmetyczna wartość to f:5,66 zaokrągloną ją w celach czysto praktycznych... 
Zaokrąglenia przyjęto również dla f:11 (11,13) f:22 (22,36) Smile
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#24
A jeszcze  dokładniej to pierwiastek  z 32 czyli (4*4 )*2  = 5,65685425
A stosujemy zwyczajowo 5,6 bo głupio by coś takiego wyglądało wygrawerowane na pierścieniu przysłon. Choć dokładnie powinno być 5,7  bo tak by wynikało z regół zaokrąglania liczb .
Odpowiedz
#25
no takie fotki na początek mojej przygody by mnie w pełni satysfakcjonowały. szkoda ze w mojej mieścinie nie znam nikogo co by się zajmował astrofoto.
Patryk M. Płock
Odpowiedz
#26
Smile
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości