Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
FAQ - Jak pisać recenzję teleskopów?
#11
Witam.<br>Recenzje należy tylko przesiewać przez pewne sitko. Osoby kupujące sprzęt po raz pierwszy często nie mając skali porównawczej- zachwycają się osiągami, wykonaniem itp. Dopiero po nabraniu dośw. i obejrzeniu różnych modeli entuzjazm najczęściej opada (lub normuje się albo wzrasta-w nielicznych przypadkach) i nabiera się dystansu. Dlatego też:<br>1.Recenzje osób początkujących są z reguły po prostu kiepskie :'(<br>2.Najlepiej recenzować sprzęt posiadany przez siebie (chociaż ja recenzję teleskopu Adama napisałem po jednej nocy obserwacyjnej i niewiele tam bym mógł dodać po kilku obserwacjach późniejszych)<br>3.W testach należy unikać jakichkolwiek sentymentów do marki, producenta, oraz pochować tzw...miłość własną (czyli zdjąć różowe okulary). <br>4. Nie należy przejmować się możliwości danego instrumentu - porównywać go wyłącznie ze sprzętem o zbliżonych parametrach, należy pamiętać o potężnym wplywie takich "drobiazgów" jak okulary, kolimacja itp. na osiągi i pisać czego się używało.<br>5.PISAć JAK NADŁUŻSZE RECENZJE-tylko takie mają  sens, ponieważ wprowadzają pewną autokorektę z tyt. samej objętości merytorycznej.<br>P.s. Małek, jesli zechcesz to wrzuć też recenzję mojej lornetki buschnell 7x50, jest dość szczegółowa. Pozbywam się tym samym nieodpłatnie praw autorskich... Wink<br>Hej.<br>
Odpowiedz
#12
Spoko łysy tylko powiedz mi gdzie znaleźć tą recenzję? W sumie nikt nie pomyslał o recenzjach lornetek. Warto też troche o nich popisać i podpowiedziec kupującym dlaczego np. lornetki z czerwonymi warstwami są kiepskie a dlaczego np. BPC jest OK Wink<br><br>Więc raz jeszcze zachęcam do pisania, nawet sprzętów o któych już się wiele powiedziało. Opisów nigdy za wiele.<br>Pozdr<br><br>PS. Wysyłajcie je na moj adres kubamalecki@astronomia.net.pl bo nie wiem czy w profilu go zostawiłem...<br>
Odpowiedz
#13
Witam<br>A nie lepiej byloby gdyby admin ;-) stworzyl formularz z tymi danymi<br>___<br>Pozdrawiam<br>Piotr
Pozdrawiam, Piotr 29° 20' 48&quot; N, 48° 05' 26&quot; E LX200 10&quot; + ETX90 OTA + SW 100ED + LXD55 + wiadro okularkow; Canon 300D; ...
Odpowiedz
#14
Formularz z danymi nic nie da, jak opisać wtedy pękającą plastikową śrubkę montażu albo to że podnosząc sprzęt wypadł nam dysk w okolicy ...ledźwiowej? Wink Jak opisać odporność lustra w newtonie na pazury kota który urządził sobie tam schronienie ;D i inne nietypowe przypadki???-zachęcam do odejścia od technokratyzmu zastosowania i form nieco bardziej opisowych.<br>Hej.
Odpowiedz
#15
Łysy, sam "formularz" to tylko zbiór rzeczy które powinny być opisane w recenzji. Nie trzeba się tego kurczowo 3mać. Zresztą też jest punkcik : "inne uwagi nt. teleskopu" lub "co cie denerwuje w teleskopie". Tak więc można tam opisać wszystko co warto jeszcze zamiescic w recenzji. Nie wszyscy wiedzą co powinno być zawarte, a co nie dlatego uznałem, że jest to dobry pomysł aby wypisać najważniejsze rzeczy. Smile<br>Pozdrawiam serdecznie<br>Małek
Odpowiedz
#16
Wydaje mi się, że pomysł Kuby jest bardzo dobry. <br>Nie każdy czuje się siłaczem, gdy siądzie przed białą kartką z ołówkiem w ręku. I często, drapiąc się po głowie duma "chmm, co by tu, tego... To może później coś mi przyjdzie do głowy" i efekt jest taki, że nie napisze nic!<br>Dlatego uważam, że Kuba powinien takie formularze umieścić na swojej stronie w dziale z recenzjami, by każdy mógł zobaczyć od czego zacząć. A potem często już idzie z górki ;D<br>Każdy lubi czytać takie recenzje (chyba) ale pisać nam się jakoś nie chce - trzeba ludzi jakoś zachęcić Wink<br>I jeszcze kwestia wiarygodności takiej recenzji - dla mnie miarą wiarygodności jest sposób, w jaki teleskop jest opisany/zrecenzowany. Jeśli ktoś spokojnie stwierdza "Jest to mój pierwszy teleskop i nie mam zbyt dużego doświadczenia" to jest to bardzo cenna uwaga i biorę taką recenzję na serio. Fakt, że taka recenzja będzie mocno okrojona i nie wszystko to, co byśmy chcieli przeczytać tam znajdziemy - ale było powiedziane "nie mam doświadczenia".<br>Co innego, gdy słyszę opinię o mojej recenzji http://www.bielack.got.pl/astronomia/sprzet.html - "ty hyba nie mas zzbyt durzego doświadczeniani e?" A tak właśnie podsumował mnie jeden kolega. I na takie recenzje jestem wyczulony. Bo choć sam robię straszne błędy (a potem mnie El Capitano po łapach bije  ;D ) to przynajmniej staram się uważać, pisać rozważnie i czytelnie.  Wink
Ciekawią Cię zdjęcia planet? Moja strona to planetarna astrofotografia, zapraszam do zwiedzania. A może wolałbyś dodać stronę do katalogu i zwiekszyć jej oglądalność? I wylęgarnia
Odpowiedz
#17
Małek, można dopisać dzialik pt. "WADY" (chociaż ująłeś to w "co Cię denerwuje w teleskopie? Wyciąg? Akcesoria? Sprecyzuj.")...<br>Może stosunek jakości do ceny? (dziwne kryterium, ale ukazuje czy nie przepłacamy)...
================ Ełk : 53° 49' N&nbsp; 22° 21' E
Odpowiedz
#18
Forma tabelaryczna bedzie tu nieczytelna moim zdaniem, a dokładniej wyjdą przekłamania.<br>Prawdziwe, porządne recenzje jakie można zobaczyć w wielu pismach lub na stronkach www są niemal zawsze opisowe. Nie chodzi o to aby były piękne merytorycznie... Jeżeli stworzona zostanie tabela, to za tym idzie punktacja, jakiś wynik na końcu itp. Ręczę, że dla 5 różnych osób osiągniemy 5 różnych wyników tego samego sprzętu. Natomiast opis jest o tyle lepszy, że daje pojęcie o kryteriach autora. <br>Pozdr.
Odpowiedz
#19
Ale za to średnia z tych 5 punktacji będzie już miała wymierną wartość Andrzeju a opis potrzebny jest swoją drogą bo tabela wszystkiego nam nie powie o sprzęcie Wink
Odpowiedz
#20
Może ja niewłaściwie odbieram pomysł Kuby - ale tam nie było mowy o tabelkach. Było tylko kilka punktów, które człowiekowi leniwemu, nie wprawnemu w słowo pisane (jak ja naprzykład) pozwala choćby wstępnie naszkicować recenzję teleskopu.<br>A tu widzę, że szukamy dziury nawet nie w całym - bo to byłyby te recenzje już napisane wg. pomysłu Kuby - ale w samym pomyśle. I recenzji dalej nie będzie. <br>Ale możemy sobie bić piankę, jak to fajnie gdzieś tam ktoś napisał. Ja niestety nie znam tych wielu pism z recenzjami - Astronomy czy S&T nie dość, że we wrażym mi języku, to kosztują astronomiczne kwoty (u mnie w MPIKU 50 PLN).<br>...And pozdrowienia for All
Ciekawią Cię zdjęcia planet? Moja strona to planetarna astrofotografia, zapraszam do zwiedzania. A może wolałbyś dodać stronę do katalogu i zwiekszyć jej oglądalność? I wylęgarnia
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości