Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
FAQ - Jak pisać recenzję teleskopów?
#1
Jako że zdeklarowałem się do zarządzania bazą recenzji to prosze wszystkich o opisywanie swojego sprzętu. Zdaje sobie sprawę, że nie każdy ma czas i chęci by się rozpisywać, wobec tego przygotowałem kilka rodzajów szablonów:

1.) Wariant pierwszy, dla nie mających czasu

Koniecznie zawrzeć:
-firma, model, typ teleskopu.
-króciutki opis wyglądu Jowisza i Saturna przez ten sprzęt (np. liczba dostrzeżonych pasów, przerwa Cassiniego itp.)
-opis jakichś obiektów mgławicowych np. M13 (czy teleskop rozdziela gwiazdy), M42 (trapez, liczba składników) lub inne.
-stopień zadowolenia z produktu. Uwagi nt. najbardziej udanych elementów konstrukcji i najmniej. Czy polecisz go innym?

2.)Wariant drugi, dla tych co mają nadmiar czasu, brak pracy i rodziny i jakichkolwiek obowiązków Wink

Koniecznie zawrzeć:
WSTęP:

-firma, model, typ teleskopu,
-jeśli jest to teleskop zachodni: jak go kupiłeś?
-garść danych technicznych ze strony producenta
-pierwsze wrażenia.
-czas "stygnięcia" teleskopu, liczba godzin potrzebna do dawania najlepszych obrazów

OBSERWACJE PLANET:

-Jowisz: wygląd planety przez teleskop, najlepiej podparty szkicami powierzchni. Liczba pasów, widoczność WCP, wygląd księżyców (czy w dobrych warunkach widać tarczki), wygląd cienia księżyca na planecie itp. Czy w czasie obserwacji obiektów jasnych widoczne są jakieś wady optyki?
-Saturn: widoczność pasu równikowego i innych, wygląd pierścieni (przerwa Cassiniego, Enckego itp).

OBSERWCJE DEEP SKY:

-wygląd znanych (lub nie) obiektów mgławicowych (jasność, klarowność obrazu itp.),

GWIAZDY:

-spróbować określić wady teleskopu takie jak aberracje chrom. i sferyczna, krzywizna pola, koma, itp.
-wygląd gwiazdy w, przed i za ogniskiem,
-określić dla gwiazd różnych jasności, czy są punktowe czy wyglądają jakby miały promyczki. Zdaję sobie sprawę, że dla jednych punktowa znaczy to co dla innych "promyczkowa", zależy czy dana osoba patrzyła przez APO Wink
-rozdzielanie gwiazd podwójnych (koniecznie epsilony lutni, castor lub inne bliskie lub znane podwójne. Najlepiej przeprowadzać testy w dorych warunkach na gwiazdach o separacjii mniej niż 2").
-najsłabsza gwiazda widoczna w teleskopie,

INNE:

-wymienić i ocenić dodawane w komplecie akcesoria (okulary, Barlowy, szukacz) i podzespoły (np.wyciąg)
-ocenić dodawany w komplecie montaż teleskopu (dokładność, łatwość obsługi), jeśli montaż jest kupiony osobno, również poswięcic mu pare zdań .
-określić czy fabryczny statyw jest sztywny czy nie, co można zrobić, by był sztywniejszy.
-wygląd, estetyka, wykończenie, cokolwiek co można jeszcze napisać o tym teleskopie.
-co Cię denerwuje w teleskopie? Wyciąg? Akcesoria? Sprecyzuj.
-przesłać zdjęcia teleskopu i jego części.
-czy polecasz ten sprzęt? Inne uwagi nt. danego sprzętu.

Oczywiście zdaje sobie sprawę, że nie doczekam się pewnie żadnej recenzji sprzętu, ale naprawdę

SZCZERZE WAS PROSZę - PISZCIE O SPRZęCIE I POMÓŻCIE MNIEJ DOŚWIADCZONYM! JEŚLI LOS POLSKICH MIŁOŚNIKÓW NIE JEST WAM OBOJęTNY, PODZIELCIE SIę Z NIMI SPOSTRZEŻENIAMI NT. WASZEGO SPRZęTU!
pozdr

PS. Czekam na Wasze uwagi dotyczące tych "szablonów". Co jeszcze warto zawrzeć?
Odpowiedz
#2
Moim zdaniem oba szablony są ok i będą dobrze odzwierciedlały wygląd i możliwości sprzętu, oraz utworzą orientacyjną bazę danych o typach i ilościach posiadanego sprzętu. Pozdrawiam! Rysiek
Odpowiedz
#3
Dziękuję już Heńkowi za szybki odzew Smile Recenzja MT-800 trafi już dziś na moją stronę. Ostatnio dodałem też recenzje CR150HD Łysego i Jesiona, Synta 200/1200 Bociana i Synta 200/1000 R.Bodzonia. Wszystko pochodziło z archiwum starego forum. Czekam na więcej Smile<br>Pozdr
Odpowiedz
#4
Wiele wad, a także zalet teleskopu wychodzi po jakimś czasie użytkowania (1-2lata) aby obiektywnie dokonać oceny jakiegoś sprzętu to należało by mieć doswiadczenie z innym sprzetem trzeba o tym pamietać.
Pozdrawiam
Mirek Krasnowski
tel. 501-046-027
Meade LX-200 10&quot;, MaxCam ME-2 FLI, www.joa.pl
Odpowiedz
#5
Zgadza się. Warto by było też skrobnąć szablon dla nieco mniej doświadczonych z optyką.<br><br>Pozdr<br>PS. Kropeczko, czekam na parę słów o LX200 i FS-128 Smile
Odpowiedz
#6
Każda jednoosobowa ocena sprzętu jest subiektywna i dopiero analiza wielu ocen może dać w miarę obiektywną recenzję.<br>Tak więc Koledzy opisujcie swój sprzęt masowo i pchajcie do Kuby co by miał materiał do opracowania.<br>Przydałoby się jeszcze kryterium ceny ponieważ ludziska<br>wciąż pytają co można za tyle i tyle kupić.
Pozdrawiam Henryk Kowalewski Szczecin BPC 10X50  Soligor MT-800 na Vixenie GPD, Taurus 410, Vesta SC3, Artemis 285 www.ccd.neostrada.pl
Odpowiedz
#7
Kuba , napisałem jako pierwszy, ale na recenzję TMB musisz poczekać, bo go jeszcze nie mam.  Rysiek ;D
Odpowiedz
#8
OK Rysiek. I jeszcze taka rzecz: mysle ze mozna pisac tez o swoich dawnych teleskopach, to co sie o nich pamięta, jak sie podobały obrazy itp. Na pewno nie da sie juz opisac ich bardzo szczegołowo ale zawsze mozna skrobnąc tekst w wersji ekonomicznej (czyli zamiescic tam mniej wiecej to co ujęte jest w szablonie pierwszym). Co sądzicie?<br>pozdr
Odpowiedz
#9
Pomysł super!<br> Może powstanie prawdziwa baza danych, sprawdzonych w praktyce wiadomości o sprzęcie, które nie zawsze pokrywają się z teoretycznymi ( handlowymi)<br>Myślę, że można by też dodać punkt "porównawczy", ze znanym nam sprzętem podobnej klasy.<br>Wiele osób zastanawia się często TAŁ?? Brasser?? czy Sky...??? etc. ???
Odpowiedz
#10
Wrażenia z cudzego teleskopu będą raczej przypadkowe i fragmentaryczne i nie nadają się do napisania sensownej recenzjii, trzeba teleskopem poobserwować z rok intensywnie aby sobie o nim wyrobić zdanie w różnych warunkach obserwacyjnych  Smile Big Grin ;D
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości