Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Canon 10D
#31
No dobra, postaram się jeszcze raz na spokojnie wyjaśnić mój punkt widzenia:
1.   WCALE nie twierdze, że zakup tego obiektywu EF 300/2,8 L to rozsądny wybór, pisałem o tym już wyżej, jest cała masa fajnych obiektywów w bardziej ludzkich cenach które dają dobre rezultaty.
2.   Wymieniony aparat czyli Canon EOS 10D, powinien dawać bardzo dobre rezultaty. Subskrybuje grupę dyskusyjną yahoo digital astro gdzie ludzie są bardzo zadowoleni z tego aparatu. Sam robiłem testy na to jaki aparat daje szum przy jakiej czułości i testy wyszły zaskakująco dobrze.
3.   Polecanie komuś manualnego obiektywu do zaawansowanego aparatu uważam za kompletną pomyłkę, ponieważ taki obiektyw będzie bardzo ograniczał normalne funkcjonowanie aparatu:
-   brak pomiaru innego niż integralny,
-   praca w trybie przesłony roboczej co utrudnia ustawienie ostrości w przypadku chęci zamknięcia przesłony do np. f8,
-   praca wyłącznie w trybie manualnym,
-   ograniczenia przy pracy z lampą błyskową (praca w trybie pomiaru światła integral),
-   i pewnie wiele innych niedogodnosci płynacych z przerobienia cyfrowej lustrzanki na aparat manualny

Teraz jeszcze kilka słów dla Janusza (oczywiście stronniczych i złośliwych). Jestem zdania, że się mylisz niech Sebastian na początek kupi np. Sigme 24-70 3,5-5,6 do zwykłych zabaw a do czegoś więcej Sigme 300/4 APO makro; cena szkiełek powinna wyjść około 2.500 zł i na początek to będzie super zestaw, albo zamiast tej 300-setki np. Sigme 70-210/2,8 APO to super szkło a używane chodzi za 1600 zł; wszystkie te obiektywy będą super działały z tym aparatem. Jest też kilka świetnych szkiełek np. Tokiny (seria ATX)
ale naprawdę nie obiektywy manualne. To by było dobre wyjście do zwykłego manualnego Canona z mocowaniem FD ale nie nafaszerowanego elektroniką EOSa !
Co do konstrukcji optycznej Panie optyku.... ręce opadają, jak Pan takie bzdury klepie. To dwie zupełnie różne konstrukcje ! Swoją drogą to ten Nikon zdrowe cięgi dostaje w testach...
Przekroje:
Canon
[Obrazek: ef_300_28x.gif]
Nikon
[Obrazek: nikon.gif]

aha i jeszcze tylko fotka z tego skrajnie beznadziejnego Nikora 300/2,8, tego który jak wspomianałeś nie nadaje się do astrofoto (tego o którym byłeś pewien że to Canon)

http://www.astropix.com/HTML/B_WINTER/B33_M42.HTM
[Obrazek: B33_M42.JPG]
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#32
Toż o tym piszę co widać jako niebieskie obwódki wokół jasnych gwiazd.
Widzę że powoli zmieniasz zdanie co do nikonowskiej optyki której kiedyś tak zaciekle broniłeś Wink
Różnice w budowie obu obiektywów są oczywiste ale rynkowa ich popularność porównywalna, to szkielka z najwyższej półki obu producentów ;D
Do reszty uwag się nie ustosunkuję bo nie dotyczą astrofotografii :-\
Odpowiedz
#33
te obwódki to raczej kwestia processingu, na innych zdjeciach robionych tym obiektywem z jego stronie tego nie ma !

sam test Canona 10D znajdziecie tutaj: http://panther-observatory.com/Review_Canon10D.htm

UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#34
Pogodzę was. Obwódki nie są z processingu ani z wady optyki tylko... z wady atmosfery. Czasami jak jest lekkie zamglenie, to biało-niebieskie, jasne gwiazdy dają taki fajny efekt. To taki naturalny filtr Smile Zresztą autor zdjęcia pisze, że wilgoć tego wieczoru była, a niebo nie było idealnie przejrzyste.
Pozdrawiam Piotr Sky Watcher 80ED na GPD-2 BPC 15x50 <b>http://republika.pl/piotrpe/</b>
Odpowiedz
#35
Piotrze te niebieskie obwódki to efekt aberracji sferochromatycznej obiektywu ED pracującego na pełnym otworze roboczym i procesing nie ma tu wiele do rzeczy przy złożeniu tylko parki 30 minutowych klatek 8)
Pociesz się Piotrze że twój Tair ma mniejszą aberrację od wspomnianego Nikkora ale gdyby Nikkora przysłonić do przysłony 4,5 to byłby prawdopodobnie lepiej skorygowany ;D ;D ;D
Odpowiedz
#36
To może ja też podam źródełko skąd wyczytywałem parametry nie tylko canona, ale i Nikona D100, jaki polecił mi Czarek W, zresztą na tej stronce jest dość bogato opisany każdy model aparatów. Przyznam, że jak narazie, to utknąłem w martwym punkcie z tym wyborem, choć dowiaduję się tu od Was coraz to ciekawszych ale i zarazem na tyle technicznych rzeczy, że aż mnie głowa zaczyna powoli puchnąć. Nie dość to, że dalej nie wiem, jaki obiektyw to do tego jeszcze, co do body pojawiły się wątpliwości, a i jeszcze na dodatek dowiedziałem się że, w praktice którą już mam i myślałem że to dobry aparat, (w sumie dalej tak uważam i zdania co do tego nie zmienię), to lusterko mu tam kłapie i "strzela" szmacianą migawką Smile (choć, przy zastosowaniach "nie do astro" nie ma to chyba żadnego znaczenia). Wydaje mi się że każdy z Was jest zwolennikiem sprzętu danego producenta i swojej strony będzie bronił, choć niektórzy z Was mieli to szczęście że mogli "postrzelać" sobie aparatami różnych producentów z różną optyką i mogą coś na ten temat powiedzieć.

Tylko komu tu wierzyć bo jak widzę mamy tu dwa obozy ... ale zobaczymy ...

pozdrawiam
Sebastian
Odpowiedz
#37
ale wogóle Seba nie ma o czym mówić !

ja mam racje Wink

Jak nie masz żadnego systemu to wskakuj w EOSa, kup 10D, będziesz bardziej zadowolony od Nikona D100, a mówie to jako osoba która używa..... Nikonów !

mam kope fot z 10D to super fura, a jak kupisz z manualnym obiektywem za poradą Janusza to na bank nie będziesz mógł robić takich fot:
[Obrazek: extra300l.jpg]
tu akuraty sklejone 3 fotki z EOSa 10D z obiektywem APO 80-200/2,8 L - takie tam bleeee imperialistyczne APO Canona.... Wink
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#38
Ja bym posłucha ł papatka - bo wie co pisze. Posłuchałem go przy wyborze swojego aparatu i jestem zadowolony.
Znać zdanie fachowca - to tylko moja luźna uwaga .
[Obrazek: mini_logo.jpg]   Radosław B. AMBROŻY * radoslaw@ambrozy.pl * http://mojaastronomia.pl
Odpowiedz
#39
Papatki
khem
ja wspomianalem w topicu nizej, ze kupilem analoga
jest to Canon Eos 33
zastanawialem sie na kupnem obiektywu
ten co mam to 28-105
na obiektyw jestem w stanie wydac tak okolo 3-4 tys. myslalem o jakims dobrym zoomie. CO sadzisz o firmach typu Tokina or Sigma ?? i drugie pytanie kiedy jest sens kupowac extender ?
pozdrawiam
M.
Odpowiedz
#40
Ludzie! Wyluzujcie trochę, bo nam młodsi pouciekają z forum. Darujcie sobie te osobiste wycieczki, apeluję raz jeszcze!
Pozdrawiam Piotr Sky Watcher 80ED na GPD-2 BPC 15x50 <b>http://republika.pl/piotrpe/</b>
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości