Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wysoce prawdopodobny spadek meteorytu
#11
A tak z ciekawości, to czy jakaś forma obserwacji pozwala oszacować masę? Np. obserwacje radiowe na niskiej częstotliwości, ew. namierzanie "echa" z oddalonych nadajników FM?
Odpowiedz
#12
Z radiowych nie da sie bezposrednio wyznaczac masy w kg. MOzna najwyzej patrzac na dlugosc i ksztalt echa stwierdzic ze cos bylo duzym bolidem, lub tez jakims zwyklym malym zjawiskiem Smile.

Problem masy poczatkowej nie zostal jeszcze porzadnie rozwiazany przez nauke. Istnieje kilka metod, wszystkie one teoretycznie musza dawac poprawne wyniki, gdy jednak bierze sie bolid (taki idealnie zaobserwowany, np z czeskich stacji foto) okazuje sie ze kazda z metod daje inne wyniki Smile

Najlatwiej wyznacza sie tzw mase dynamiczna, okreslana z analizy zachowania sie bolidu w atmosferze. Bada sie wówczas w jakim stopniu meteoroid jest hamowany przez atmosfere, a wiedzac jak jest hamowany wyznacza sie jakis jego przekroj i mase. Metoda wymaga bardzo dobrych danych o predkosci - odpadaja dane typu "srednia predkosc bolidu wyniosla 30km/s", tu potrzebna jest predkosc chwilowa w dowolnym punkcie Smile

Innna metoda opiera sie na fotometrii. Badajac jak jasny byl bolid, ile wypromieniowal energii, wiedzac przy jakiej predkosci wchodzil w atmosfere okresla sie jego rozmiary. Metoda jest jednak niepewna - istnieja rozne grupy meteoroidow ktore roznie zachowuja sie w atmosferze. Np lecacy z predkoscia 30km/s meteoroid lodowy, kometarny swieci znacznie jasniej, odparowuje znacznie gwaltowniej niz tej samej wielkosci meteoroid kamienny ktory swieci slabiej ale wytrzymuje dluzej.

Podstawa to bardzo dobre dane. Trzeba dokladnie wiedziec z czym sie ma do czynienia, na podstawie orbity i zachowania (rozblyski itd) dociec czy ma sie do czynienia z czyms z pasa planetoid czy moze z materia kometarna. We wzorach jest kilka wspolczynnikow ktorych do dzis nikt do konca nie jest pewien Smile

Przy zjawisku nad Gdynia nie ma szans na porzadna ocene masy. Wszystko jest oparte na tych kilku obserwacjach wizualnych. Jesli czlowiek ktory opisuje przelot zamiast 2.5s poda czas lotu 2s to predkosc moze podskoczyc z 30 do 40km/s. Dobrze ze przynajmniej wszyscy z Polski byli co do tego czasu zgodni Smile.  Patrzac na te wszystkie opisy zdaje sie ze byl to obiekt mniejszy od meteoroidu Moravka z 2000r ktory wazyl wg roznych ocen od 1000 do 4000kg, mniejszy jak 100kg raczej jednak nie byl Smile
52 25' 22'' N  20 44' 14'' E Sprzet i srodki: Spiwor zielony.. Oczy szaro-niebieskie (uzywane), Lornetka Everest 12x60WA (czarna ;&gtWink, Uniwersal nr 5 (jako wieszak na lornetke), Uniwersal nr 2 (ciezko na nim cos powiesic)   Smile
Odpowiedz
#13
(20.06.06, 09:22)Brahi link napisał(a): (...) Patrzac na te wszystkie opisy zdaje sie ze byl to obiekt mniejszy od meteoroidu Moravka z 2000r ktory wazyl wg roznych ocen od 1000 do 4000kg, mniejszy jak 100kg raczej jednak nie byl Smile

Nas wszystkich meteorytowo-bolidowych maksymalnych amatorow nurtuje w tym miejscu czy jest jakakolwiek szansa aby cos spadlo... Wink
Czy tez moze w kategoriach kamyczkow z nieba 100 kg oznacza obiekt ktory nie ma szans spasc przy szacowanej predkosci obiektu?? (zakladajac of korz ze to to nie bylo lodowe)
Odpowiedz
#14
Nic nie spadlo..za szybki byl (o ile mozna w pelni ufac obserwatorom) Smile

Najwazniejsza przy spadku jest predkosc. Jesli np kamienny obiekt wchodzi do atmosfery z predkoscia 14km/s to do spadku wystarczy pare kilo masy poczatkowej. Powyzej 25km/s nawet wiele ton nie pomoze (no chyba ze jakas planetoida trafi to co innego :>). A wiec i 100kg moze nie spasc (za to ladnie wyglada)
52 25' 22'' N  20 44' 14'' E Sprzet i srodki: Spiwor zielony.. Oczy szaro-niebieskie (uzywane), Lornetka Everest 12x60WA (czarna ;&gtWink, Uniwersal nr 5 (jako wieszak na lornetke), Uniwersal nr 2 (ciezko na nim cos powiesic)   Smile
Odpowiedz
#15
(20.06.06, 17:28)Brahi link napisał(a): Nic nie spadlo..za szybki byl (o ile mozna w pelni ufac obserwatorom) Smile


zatem sugeruje zmiane tematu na ten ktory teraz widzicie w moim poscie Smile
Odpowiedz
#16
A o tym słyszeliście?
Spadło z nieba w Norwegii


http://www.zakarpat.info/index.php?optio...ate=5-2006

niestety po ukraińsku ale kto zna litery ten da radę.

Znalazłem po angielsku:

http://www.aftenposten.no/english/local/...346411.ece

wygląda to sensacyjnie!
Teleskop TAŁ1 - Mizar, lornetka Tento 10x50, Nikon 7x50.
Odpowiedz
#17
Niestety tylko sensacyjnie.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości