Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Canon EF 100-300mm f/4,5-5,6 USM czy Sigma 70-300mm f/4-5,6 APO Macro Super II
#1
Zastanawiam sie nad wyborem obiektywu, ktory poza dzienna fotografia ma byc tez uzywany do astro fotografii. Zdjec z Sigmy juz sporo widzialem i zauwazylem ze wielu z forumowiczow tez jej uzywa. Ale chcialem sie zapytac jak jest z Canonem. Jak wygladaja zdjecia, czy sa rownie kontrastowe jak ze z Sigmy? I ogolnie czy warto wydac te 400zl wiecej?
Odpowiedz
#2
moim zdaniem obiektyw Canona lepiej rysuje

mechanicznie jest takze znacznie lepszy ( min. silnik USM)
Mak 150/1800
Odpowiedz
#3
Witam
Jeśli to możliwe - czy kolega Wiesiek mógłby uzasadnić swoje zdanie, np. jakimś linkiem o tematyce astrofoto z użyciem tego obiektywu. 
Pozdrawiam
Lotar
Odpowiedz
#4
bardzo prosze:
http://www.photozone.de/bindex2.html

Moim zdaniem chyba najbardziej rzeczowa strona oferujaca porownania obiektywow do lustrzanek.najwiekszym plusem jes potezna baza danych-mozna znalezc praktycznie kazdy obiektyw.
W skrocie:

Canon:
optyka- sub average
mechanika- good
szybkosc AF- fast

Sigma:
optyka- poor
budowa- bad
szybkosc AF-  very slow

Te dane mowia same za siebie...

Jednak swoja opinie o tych dwoch obiektywach opieram glownie na efektach widocznych na zdjeciach przyrodniczych w formacie 30x40 (przez bardzo wiele lat poza astrofotografia uprawialem fotografie przyrodnicza...).

pozdrawiam
Mak 150/1800
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości