Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Burza- ostatnie fotki
#11
:o Cudowne zdięcia !! :o
Odpowiedz
#12
Pięknie wyszły zwłaszcza zdjęcia z zalewem i Droga Mleczna.
Gratulacje!
Pozdrawiam Piotr Sky Watcher 80ED na GPD-2 BPC 15x50 <b>http://republika.pl/piotrpe/</b>
Odpowiedz
#13
Trzeba przyznać że droga mleczna jest bardzo ładna i ORYGINALNA.
To dziwne, ale na forum są rzadko zdjęcia naszej wspaniałej galaktyczki, a przemas maltretuje ciągle tą M101 Wink.Spójrzmy na naszą piękność ;D
Odpowiedz
#14
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Wink
Odpowiedz
#15
Piękna seria z niebagatelnym ładunkiem ekspresji,

Smile Smile Smile
Celestron C14, Vesta, etc.
Odpowiedz
#16
Gwoli uzupełnienia (bo rano brak było czasu)...UZUPEŁNIŁEM PODPISY POD ZDJęCIAMI

Piękne zdjęcia halo słonecznego, którego zrobiłem marną namiastkę wykonał kolega "ad", Adam z Białegostoku, którego jeszcze nie znam... Wink. Pod zdjęciem jest link gdzie należy spojrzeć na jego prace- są rewelacyjne- piękne halo 22 stopniowe i okrąg parheliczny ze słońcami pobocznymi.

Kometa Bradfield była bardzo trudnym obiektem, zdjęcie musiałem lekko "podróżowić" w opcji "Adjust" skanera.

Tutaj od razu powiem, że praktycznie nie obrabiałem zdjęć graficznie, bo ze mnie jeszcze pod tym względem noga jest. Korzystałem jedynie z opcji "Adjust" w Scan Wizardzie skanera Skan Maker 3800 jaki mam i bawiąc się takimi parametrami jak kontrast (bardzo lekko), jasność (czasami trzeba było przyciemnić) oraz nasycenie barw- np przy Bradwieldzie musiałem wejść w lekki niebiesko-różowy. Skanowane w rozdzielczości 150 dpi.

Jak widzicie wiekszość zdjęć jest na Fuji 800 - widać już więc występujące duże ziarno, dlatego trochę marudzę z tego powodu. O ile ziarna przy Mlecznej Drodze nie są może tak widoczne, to przy innych zdjęciach tak. Dlatego coraz mnie zamierzam korzystać z filmów 800 i 1600 a jeżeli już coś to przesiąść się zupełnie na 400.

Oczywiscie kwestia wyboru 800 wynikała z braku prowadzenia przy wykonywaniu zdjęć. Już bowiem po ok 20 sek w standardzie Zenita czyli 58 mm wychodzą poruszone gwiazdy. Ja ciągnąłem na tej ogniskowej do 30 sek i dlatego gwiazdki są lekkimi kreseczkami.

Droga Mleczna podoba mi się najbardziej, jak zauważyłem Wam także. To właśnie robi prowadzenie. Była prowadzona równo 3 minuty na powiększeniu 36x w okularze (trochę mało, ale do ogniskowej obiektywu 20 mm jak widać starczyło), ale na jasnej, rozogniskowanej gwieździe. W przypadku drugiego zdjęcia Drogi Mlecznej prowadziłem na Denebie. Stwierdziłem, że jednak już dalej nie opłaca się robić na 800-ce nieruchomym aparatem. Muszę odkurzyć swojego koziełka (wykonany chyba w 1995), który leży na strychu i pamięta lepsze czasy.... Wink

Ten zielony kolor pod Mleczną Drogą bierze się pewnie z negatywu. Fuji , szczególnie przy wyższych czułościach ma bowiem jak zauważyłem, tendencję do wpadania w zieleń (Papa, popraw jeśli źle myślę). Zauważyłem taki efekt na innych, podobnych zdjęciach i to już dawniej. Być moze jest to kwestia wywołąnia, być może fizycznych właściwości danej błony. Nie wykluczam jednakowoż cienkiego cirrusa i być może podświetlony mógł dać taki efekt. Niebo wydawało się jednak czyste jak łza.

Droga Mleczna na tym pierwszym zdjęciu dobrze odzwierciedla jej widoczność tamtej nocy- dla mnie to były po prostu Bieszczady. To były po prostu cumulusy w Stzrelcu, i Tarczy, jasne wielkie cumulusy... Wink

Zdjecie przedstawiajace obserwujących kolegów - musiałem podświetlać ich postacie przez czas naświetlania latarką, dlatego są tak dobrze widoczni. Zwróćcie uwage jak ciemne jest niebo do samego horyzontu....

Światła Bialegostoku - oczywiscie to efekt długoczasowej kumulacji łuny miejskiej od Czarnej i Białegostoku, które z tego miejsca prawie zlewają się w jedną plamę światła). Oczyma jest oczywiście niewspółmiernie słabiej, prawie zupełnie nie przeszkadza, a wysokość tego zaświetlenia obserwowana gołym okiem maksymalnie sięga na ok. 15 stponi. Jak już wspominałem kiedyś te miejsce to jednak brak świateł dających bezpośrednio w oczy, a ta łuna jest naprawde lekka i niewyraźna (zależy jeszcze od pogody, wilgotności powietrza, etc..) - monter, JacekP i cameleeck potwierdzą.

Do Limaxa7 - to "nowe" miejsce leży 9 km w lini prostej od Czarnej i 25 km też w prostej od Białegostoku. Odpowiednią mapkę masz w wątku : http://astro4u.net/yabbse/index.php?boar...eadid=3307 .

Dziękuję za dobre słowo !

Odpowiedz
#17
poprostu nie po gadas droga mleczna jadniejsza wyszła na kliszy niż była w rzeczywistości no ale to przeciez burzuś Big Grin
Synta 200/1200
Odpowiedz
#18
Ehhh....pikna ta Droga z Mlekovity Wink.....
Odpowiedz
#19
Wspaniałe zdjęcia!! :o
Niedługo ja wywołam swoja kliszę za zdjęciami. Zobaczymy co wyjdzie. Robiłem na Kodaku 800 i również piggyback na teleskopie.
Newton 170/900, Zenica 8-24x40 + statyw, B 7x35, PTMA Białystok, SOK PTMA [Obrazek: PL677730_03.gif]
Odpowiedz
#20
(31.05.04, 20:51)Masiek link napisał(a):Wspaniałe zdjęcia!! :o
Niedługo ja wywołam swoja kliszę za zdjęciami. Zobaczymy co wyjdzie. Robiłem na Kodaku 800 i również piggyback na teleskopie.

Czekamy z niecierpliwością Smile

Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości