Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Jowisz - K3CCD vs Registax
#11
No bardzo fajnie foto!<br><br>Z tym, że mam taką uwagę - kolorowanie czarnobiałego zdjęcia przypomina kolorowanie czarnobiałego filmu (niedawno na polsacie się zachwycali nową wersją starego filmu - "Sami Swoi") - no cóż kolorowe podoba się jednym, a czarnobiałe-oryginalne drugim, myślę jednak, że w przypadku zdjęcia astro ważniejsze będzie oryginalne zdjęcie od zdjęcia pokolorowanego w zaproponowany sposób, ale nic nie stoi na przeszkadzie aby obok cz-b umieścić taką impresję artystyczną... <br><br>na moich zdjęciach czasem poprawiam trochę kolor (może nie poprawiam, a raczej modyfikuję), ale tylko używając kontrastów, nasycenia, balansów i innych takich np. selektywne kolory...<br><br>zastanawiam się czemu Adamie Twoje Jupy wychodzą takie purpurowe... ja na moich zdjęciach na prawdę za bardzo nie ruszałem koloru - tylko delikatnie kontraścik
Moja strona - astrofotografia - galeria zdjęć. Program easyHDR - składanie i obróbka zdjęć o wysokiej dynamice.
Odpowiedz
#12
To znaczy Adam że kolor jest domalowany - czyli sztuczny ! Zdjęcie jest podkolorowane i ma swój urok jak wspomniałeś estetyczny, choć faktycznie na Jowiszu pojawia się wiele elementów czasami o zupełnie róznych kolorach - np część turbulencji na pasach miewa odcień niebieskawy itp. itd. - w tym przypadku zrobienie kolorowanki będzie trudniejsze choć nie twierdze że niemożliwe.<br><br>Na początku pytałem o ten stres związany z kolorem - wiem że Twój teleskop wprowadza silną dominante jednej barwy (to chyba magenta) - co ciekawe np. Waldkowe Jowisze wychodza ekstra zresztą cytowany obrazkiem Tan Weil Leong też robi webem -więc problem w tym przypadku leży w optyce. Jeżeli chodzi o ilość sczegółów które uzyskujesz myślę że jest ok - na Jowisza naprawdę muszą być ekstra warunki no i jednak tutaj widać różnice w sprzęcie (z np takahashi). Przypuszczam efekt jest porównywalny np do Jowiszów Bielacka robionych tałem 200K. Nie załamuj rąk wyjściem będzie pewnie filtr o kolorze w okolicach zielonego - choć w tych kwestiach niech się wypowie Pan Szpec Płeszka.<br><br>Co do kolorystyki w mediach reklamach itp. - drogi są dwie albo ostra jazda gdzie kolor robi się pod klienta, albo ostry reżim gdzie kolor musi być idelnie zgodny z produktem. W obydwu przypadkach trzeba naprawdę umieć kontrolować proces od początku (temperatura barwowa świateł, użyty materiał foto), potem skanowanie na kalibrowanych skanerze a potem praca na conajmniej monitorze z określonym i zainstalowanym profilem barwnym - finalnie konwersja barwna do profilu barwnego dla określonego urzadzenia wyjściowego - i jeżeli to druk to wykonanie proofa i modlitwa żeby drukarz na niego zerknął...<br>Ogólnie to naprawdę temat rzeka !<br><br>pzdr !
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#13
Ja tam myślę Adam, że jeszcze nie wypróbowałeś wszystkich ustawień Vesty - niestety nie pamiętam jak ja ustawiam (bo dawno nic nie nagrywałem), ale może być tak, że masz ustawiony balans na auto, a program za bardzo nie wie jak ma się dostroić do ciemnego obrazu.
Moja strona - astrofotografia - galeria zdjęć. Program easyHDR - składanie i obróbka zdjęć o wysokiej dynamice.
Odpowiedz
#14
Cóż, Vesta nie ma na szkiełku chipu filtra Minus IR która to barwa na fotce reprezentowana jest jako kolor buraczkowo brązowy i to może być powodem problemow z refraktorkiem do fotek Jowisza  Smile 8)<br>Zielone szkiełko powinno go dorywczo zastąpić !!!<br><br>Wasz Szpec Wink Wink Wink
Odpowiedz
#15
a Waldkowe Jupitery nie sa za purpurowe <br>WHY Janusz ?
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#16
Nie sa purpurowe, bo informacja o kolorze u niego jest pelna. W moim Achro jest tylko czesc informacji (w fokusie) reszta jest przed i za fokusem. Wiec podczerwien zaczyna dominowac. Nie zmienia to faktu, ze nawet jak juz bede mial Chromacora to i tak bloker podczerwieni nie zaszkodzi Wink<br><br>Bartolo tez ma racje, czyli ustawienia vesty! Zauwazcie ze to moje 2 zdjecie robione na "chybcika" bo bateria w notebooku siadala, wiec nie bardzo mialem czas piescic te parametry. Inna sprawa to to, ze nadal nie mam motorow (moze ok 10 kwietnia dojada) wiec ten jowisz ucieka makabrycznie. Wiec zupelnie nie ma czasu na zabawe przy laptopie!<br><br>Praktyka czyni mistrza - wiec jeszcze daleka droga przede mna! Im trudniejsze wyzwanie tym wieksza satysfakcja. <br><br>Wracajac jeszcze na chwile do kolorowanek - tak jak napisal Papatki, nie widze nic zlego w takiej wizji artystycznej pod warunkiem, ze kazdy kto tego dokona umiesci tez orginal i stosowna informacje. Jak widzicie - ja od poczatku zamieszczam taki b/w oryginal. Nie fair byloby odpicowanie takie jupitera, ze wygladalby jak z hubbla i nie poinformowanie nikogo o tym fakcie.<br>Chociaz z drugiej strony, kto by w to uwierzyl Smile
Odpowiedz
#17
Adam nie przejmuj się motorami - ja robię w ognisku głównym przy ogniskowej 3500 mm (planetka przelatuje mi przez pole widzenia kamerki w około 25 sekund) i nie mam napędu - jak dobrze ustawisz oś montażu to będziesz musiał tylko kręcić jednym mikroruchem<br><br>ja robię tak, że nagrywam filmik w czasie kiedy "cel" przelatuje mi w polu widzenia, a potem "cofam" mikroruchem i znowu ...
Moja strona - astrofotografia - galeria zdjęć. Program easyHDR - składanie i obróbka zdjęć o wysokiej dynamice.
Odpowiedz
#18
Wlasnie tak dokladnie robie, ale mam wrazenie, ze trwa to krocej! Chodzi o to, ze jak bede mial motor, to wtedy moge sobie siasc przy laptopie i pobawic sie spokojnie wszystkim parametrami "cykania".
Odpowiedz
#19
aaaa, teraz czaję czaczę...<br><br>ukończyłem niedawno budowę Leszkowego AstroPilota (wersja okrojona, bez możliwości ustawiania dowolnej częstotliwości) - ma on w przyszłości działać z autoziołkiem, ale na razie mam wobec niego inne plany - tj. wykorzystam go do sterowania teleskopem - nie jest oczywiście do niego dostrojony, ale przecież ma słuzyć tylko "przewijaniu" - dzięki temu nie będę musiał biegać w tę i wewtę
Moja strona - astrofotografia - galeria zdjęć. Program easyHDR - składanie i obróbka zdjęć o wysokiej dynamice.
Odpowiedz
#20
Bartolo - watek sie urwal, a ty nie powiedziales, czy juz dziala ci ten system prowadzenia?
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości