Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
10D i 300D porównanie szumów cd...
#1
Dziś wydaje mi się, że udało się w sposób jednoznaczny sprawdzić przy jakiej czułości jak to wygląda.
Warunki: Tablica kalibracyjna IT8 AGFY - 10D oraz 300D + EF50/1,8 przy przesłonie 4. Raw- konwersja do Tif - złożone i zapisane jako jpg. W obu aparatach te same ustawienia (Balans bieli- AUTO, tryb A, pomiar matrycowy) ostrość ustawiona manualnie. W momencie konwersji identycznee ustawienia - sharpen, kontrast, saturation - NORMAL - bez użycia opcji smart noise reduction (BreezBrowser)

ISO 100
http://www.astrofotografia.pl/testy/300D...iso100.jpg

ISO 200
http://www.astrofotografia.pl/testy/300D...iso200.jpg

ISO 400
http://www.astrofotografia.pl/testy/300D...iso400.jpg

ISO 800
http://www.astrofotografia.pl/testy/300D...iso800.jpg

ISO 1600
http://www.astrofotografia.pl/testy/300D...so1600.jpg

Przy czym wydaje mi się iż do czułości 800 w kanale niebieskim lepiej wypada 300D a w kanale czerwonym zdecydowanie lepiej 10D. Przy czułości 1600 nie ma już o czym mówić - zdecydowanie lepiej pracuje 10D.
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#2
(26.11.03, 15:27)papatki link napisał(a):Przy czułości 1600 nie ma już o czym mówić - zdecydowanie lepiej pracuje 10D.

Zaczynales od ISO 100 i konczyles na 1600? Moze 300D sie tylko szybciej meczy? ;D
Odpowiedz
#3
Dzieki Papa, to wiele wyjaśnia przy wyższych czułościach nie ma cudów i jest szumik choc mniejszy jak ziarenko w kliszach wysokoczułych co widzć szczególnie na czerni :-\
Odpowiedz
#4
test potwierdza wnioski z poprzednich darków wypalanie w czerwonym dla 1600 róznica wysoka ale dla 800 nie jest zbyt duża (chociaż widać ją moim zdaniem wyraźnie). Test dotyczy 2 aparatów i nie wiadomo tak naprawdę, czy:
-są to sprawy powtarzalne (jeśli tak to oznacza to że matryce do 10D są raczej selekcjonowane)
-jaki jest czynnik nagrzewania się aparatów sa nieco inaczej skonsruowane (lcd, inne korpusy) - tzn. może być tak że matryce są zbliżone jakościowo ale w 300D np jakiś cieplejszy element grzeje obudowę mocniej.

To są nieco akademickei dysputy, skala szumów i tak miażdżąco mniejsza niż w stałoobiektywowych cyfrówkach.
Pozdr.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości