Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
księżyc teraz (10 maja)
#31
Głębia ostrości jest tak mała, ze trudno powiedzieć. Oczy mnie bolą. Zobaczę rano.
Odpowiedz
#32
Togal to że kłapie lustrem to widziałem isłyszałem ale czy ma mogawkęe mechaniczną to jest dla nas o wiele ważniejsze!!!
Odpowiedz
#33
stawiam na szkło + niedokładne ustawienie ostrości - zastanawiam się crocodile dlaczego puszczasz cały obrazek a nie wycinek w skali 1:1 (?) bo chyba tak robisz ? Napisz też dokładnie jakie parametry - może zbytnio jedziesz z czułością ? Proponuje Ci też podwyższysz ostrość w aparacie - image Sharpen - high !

Co do kolorów to się zgadzają - też byłem zaskoczony jak zobaczyłem wyraźne brązowo żółte plamy na Księżycu.

Co do migawki to Janusz - rzadko która cyferka ma teraz wyłącznie migawkę elektroniczną - Twój ma mechaniczna, mój ma - a kolegi crocodile ma na 100% !

Z utęsknieniem czekam na fotki przy długich czasach ekspozycji.
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#34
czułośc to jak dobrze pamietam 200 ISO - taka jest standardowo ustawiona. Zdjęcia to wycinki, które potem są pomniejszane do wymiaru 12/10cm. Umożliwia to dobre dopasowanie do monitora oraz wydatnie amniejsza ciężar pliku.
Image Sharpen - sprawdzę.
Długie ekspozycje - tzn jak długie. Do tej pory najdłuższa ma 13 s - Obraz 011.jpg na serwerzeskąd brane są wszystkie te zdjęcia. Obejżyj to zdjęcie. Do dłuższych ekspozycji będę musiał rozstawiać montaż z prowadzeniem.

Czy te kolory to naturalna barwa księżyca? Jak tak, to zaczyna mi się to podobać. Sprawdziłem też inne zdjęcia, robione chwilę wczesniej i chwile póxniej - barwy są w tych samych miejscach.

Czy jakiś znawca księżyca mógłby coś tu podpowiedzieć?
Odpowiedz
#35
(12.05.03, 23:05)crocodile link napisał(a):Na zielonej serwecie chyba jest ostry punkt.

Chyba jest najostrzej. Ale wg mnie to jeszcze za mało.

Parametry pierwszego zdjęcia:

ExposureTime : 1/60Sec
FNumber : F5,6
ExposureBiasValue : EV0,0
FocalLength : 400,00(mm)
ExposureMode : Manual
GainControl : None
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
ISO Setting : 200
Quality : FINE
WhiteBalance : AUTO
Sharpness : AUTO
FocusMode : MANUAL
FocusArea : DynamicAF (center)
NoiseReduction : OFF
Odpowiedz
#36
a jednak kolory tego księżyca są naturalne. Znalazłem zdjęcie na nasa web. Kolory są identyczne (no prawie) i w tych samych miejscach:
http://apod.gsfc.nasa.gov/apod/ap991222.html

ale jaja. Taki sobie sprzęciki, a pokazał kolory na księżycu. ;D
Odpowiedz
#37
1. te kolorowe prostokąty to jak byk wynik kompresji JPEG

2. crocodile: te 400mm ogniskowej to zoom optyczny, czy też moze elektroniczny (np. ogniskowa 200mm + zoom 2x) bo jeśli to zoom el. to nic dziwnego, że tak siada ostrość

3. nie można ustawiać ostrości na nieskończoność przy manualu - po prostu w aparacie jest możliwość drobnej korekty (wraz ze zmianą temperatury szkieł zmienia się ogniskowa, więc musi być możliwość poprawki +/-) - ja w manulau ustawiam ostrość o 3 działki poniżej nieskończoności - i to jest prawdziwa nieskończoność - możesz wypróbować na jakimś odległym budynku i ustawić ostrość, a potem dopiero testować na Księżycu

4. oczywiście wyłączenie tej głupkowatej korekcji wstrząsów to niezbędnik przy robieniu zdjęć ze statywu! próbowałem to na Jowiszu kiedyś - statywik ustakiony sztywniutko, Jup w centrum kadru i naświetlanie 2 sek - co wychodzi? pionowa kreska! a po takim czasie powinien być jeszcze punkcik - po wyłączeniu tej korekty wszystko było okay
Moja strona - astrofotografia - galeria zdjęć. Program easyHDR - składanie i obróbka zdjęć o wysokiej dynamice.
Odpowiedz
#38
Bartolo;
ja te kolory mam na oryginalnej, niobrobionej i niekomresowanej klatce.
400mm to zoom optyczny. Nie mam zoomu elektronicznego.
Co do ostrości to potestuję w naturze, ale powoli się oswajam, że jednak jest to niedoskonałość szkiełek. Mówią, że Sigma jest niezła, ale jak widać przy takich długościach może okazać się jednak nienajlepsza.
Odpowiedz
#39
hmm - u mnie przy 380mm ogniskowej nie ma takich jazd - żadnych przebarwień, a i ostrość nie taka zła (mam Olympusa C2100UZ)

w takim razie pewnie chodzi o ostrość manualną (jeśli nie o optykę), możesz też spróbować ustawienia automatycznego ostrości - czesem się ta sztuka aparatowi udaje na Księżycu
Moja strona - astrofotografia - galeria zdjęć. Program easyHDR - składanie i obróbka zdjęć o wysokiej dynamice.
Odpowiedz
#40
To wlasnie wada dzisiejszych ccd - kolor jest wynikiem interferencji miedzy komorkami + efekt jej usuwania przez wewnetrzne algorytmy! A to na zdjeciu nasa to tez jakis zart Wink - szczegolnie ta magenta w lewym gornym rogu Smile
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości