Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
IC443 z Canona.
#11
proszę bardzo ATIK 314L i 4 godziny materiału:

[Obrazek: IC443-72-03p.jpg]
http://astrosnaps.co.uk/Jellyfish.html

Chodzi o to, że z Canona nigdy w wąskich pasmach (choć w zasadzie tylko w Ha i być może tyć w OIII da się) nie osiągnie się takiego rezultatu jak z kamery mono. W przypadku Marka w ogóle nie ma takiej opcji choćby naświetlał ten obiekt przez 100 godzin a to przez przeciętnej jakości niebo.

Czy da się Canonem zrobić dobre zdjęcie porównywalne do CCD? TAK, o ile zdjęcia będziemy robić pod bardzo dobrym niebem a zestawimy ze zdjęciami z ccd robionymi pod niebem średnim. Sam przypuszczam, że prędzej niż później zmodyfikuję 5D lub 6D.
Przykładem mogą być świetne zdjęcia Ivána Édera (http://www.astroeder.com) 5 godzin 5 minut ekspozycji.

[Obrazek: B33_ederL.jpg]
http://www.astroeder.com/images/B33_ederL.jpg
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#12
Bez względu na to co kupię wciąż największą przeszkodą będzie moje kiepskie niebo Sad
WO FLT 98 Apo, QHY8L,  EQ6 Pro....
Odpowiedz
#13
nie wiem czy przy narrowbandzie też to będzie przeszkoda
pewnie że nie zrobisz magicznej M31 czy M33
no cóż -  dowalisz SHO po innych obiektach i  już
hmmmmm...
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości