Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
NGC 281
#1
Często wracam do Pacmana,przeważnie kiedy zmieniam coś w swoim setupie. Jest to dla mnie swojego rodzaju "mgławica tester". Tak było i tym razem;zakup kamery spowodował,że musiałem wycelować tą mgławicę i zobaczyć jak wyjdzie z kamery mono i Ha.

Celestron 80ED,FF/FR WO III 0.8,Sbig ST-2000XM,Ha-10x900sek




Załączone pliki Miniatury
   

Odpowiedz
#2
szkoda tylko, że tak mało klatek Patryk. Czasy też bez szału. Na dziś staram się nie podchodzić do Ha z czasami mniejszymi niż 20 minut a jeżeli już to nie robię mniej niż 15 klatek (od 20 zaczyna się dla tej kamery optimum). Pamiętaj też, żeby nie przekraczać coolera powyżej 85% bo przy ST2000XM zaczyna wyłazić jakiś dziwny nieregularny szum, który ciężko zwalczyć darkami.
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#3
No właśnie te czasy. Jakoś  chyba mi to po Canonie zostało  Smile  Jakoś nie mogę się przestawić na dłuższe czasy,ale przy następnej okazji zacznę robić od 20 minut w górę. Coolera staram się trzymać właśnie w okolicy 85% i wczoraj temp. spadła mi do -30 st,a mimo to szum dalej wyłazi. Tak czy inaczej nawet przy czasach 15 minutowych widać przewagę kamery na DSL-Rem,szczególnie w paśmie Ha.

Odpowiedz
#4
Patryk robiłeś jakąś selektywną obróbkę tego materiału? Zestretchowałem go raz jeszcze i wyszedł taki kwiatek Smile


Załączone pliki Miniatury
   
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#5
(15.09.13, 20:20)papatki link napisał(a): Patryk robiłeś jakąś selektywną obróbkę tego materiału?

Co masz na myśli pisząc "selektywną"?

Odpowiedz
#6
Na pociągniętym tyćkę obrazku widać miejsce jakby objechana lassem i przyciemnione.
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#7
A tak. Teraz to widzę. To moja próba nieudolnej pracy na warstwach  Wink

Odpowiedz
#8
aaahm, czyli jedziesz z myszy jakiś obrys kopiujesz i wklejasz do nowej warstwy... Ogólnie nie robię takich rzeczy i staram się zachować pliki bez ostrych manipulacji a za tokowe uznaję wycięcie i wklejenie po jakiejś korekcie. Oczywiście każdy może robić po swojemu i według własnego uznania, niemniej jednak w którymś momencie "tracimy kontakt" z tym co realne w naszym zdjęciu a co wykreowane, selektywnie podbite i wyciągnięte.
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#9
Nic nie wycinam. Faktem jest,iż założyłem maskę  na Pacmana na jednej wartwie i trochę go mocniej skontrastowałem,żeby gwiazd i tła mi nie ruszyło,a następnie skleiłem wartwę jako "lighten". Nie zauważyłem tego wcześniej,choć teraz to widzę wyraźnie. Czyli czeka mnie ponowna obróbka tego materiału.

Odpowiedz
#10
A maskę jak zrobiłeś? Smile
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości