Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Atik 314E + SW200/1000 ?
#1
Dzięki uprzejmości kolegi kennego (Pawła) miałem możliwość przetestowania/sprawdzenia jak kamerka da sobie rade z teleskopem o ogniskowej 1m i pikselu 4,65. Użycie tak małego pixela z tak dużą ogniskowa wymaga montażu z dobrym prowadzeniem pod warunkiem że mamy go dobrze ustawionego. Pierwsze koty za płoty mnie osobiście przypadły do gustu zważywszy na spory seeing i niedokładność ustawienia na biegun. Kamerka daje z SW200/1000 pole widzenia wielkości - 16.6x22.2 arcmin, a skala zdjęcia wynosi - 0.96arcsec/pix.

Podstawowe dane o kamerce
Nazwa - kamera monochromatyczna CCD Atik 314E
Rodzaj matrycy - mono
Wymiar matrycy (mm) - 6,4 x 4,80
Przekątna matrycy (mm) - 8
Ilość pikseli (Mpx) - 1,45
Rozmiar piksela (μm) - 4,65
Rozdzielczość matrycy - 1392x1040
Głębokość studni (e) 18000
Antyblooming tak

Czas na zdjęcia, mimo ładnej pogody coś wisiało w powietrzu ponieważ seeing nie powalał na nogi a taki zestaw jak SW200/1000 + Atik 3214E o rozdzielczości  0.96arcsec/pix jest strasznie czuły na warunki pogodowe. No nic dziwnego skala odwzorowania obiektu jest spora niż w kamerach z większym przetwornikiem i pixelem. 

Noc pierwsza

Na pierwszy ogień poszła Mgławica Bańka, byłem ciekaw jak to wyjdzie w porównaniu z Canonem Eos 350D http://astronomiaamatorska.blogspot.com/...banka.html. Guider ładnie prowadził jedyny minus co można zauważyć w tej ogromnej skali to niedokładność ustawienia na biegun. Czyli wniosek można co nie co z zestawu jeszcze wyciągnąć. Jak na 70 minutowe zdjęcie to widać przewagę kamery nad aparatem.

Dane do zdjęcia.
NEQ6, SW200/1000, Atik 314E, 7x600s (70 min)
[Obrazek: NGC7635.jpg]

Noc trzecia zlotu.

Noc ogólnie była dobra ale dla foto to masakra seeing strasznie kiepski i guider nie był w stanie dobrze prowadzić, Podobne problemy były prawie w całej Polsce. Żeby nie seeing to mogło być lepiej. Nawet widać że zdjęcia wyglądają jak za mgłą.

Dane do zdjęcia.
NEQ6, SW200/1000, Atik 314E, 4x900s (60 min)
[Obrazek: NGC7331.jpg]

Dane do zdjęcia.
NEQ6, SW200/1000, Atik 314E, 12x600s (120 min)
[Obrazek: Messier+1%252C+Crab+Nebula.jpg]

Jak to mówią pierwsze koty za płoty. Ze sprzętu można jeszcze trochę wyciągnąć a skala preferuje do fotografii małych obiektów. Czysty hard core
NEQ6, OO UK CT8, Atik 314E, Atik 383L+
http://astronomiaamatorska.blogspot.com/
Odpowiedz
#2
Super porównania dają odpowiedź dlaczego w Polsce należy zdecydowanie skupiać się na krótszych ogniskowych. Seeing ma kluczowe znaczenie. To samo zjawisko występuje, gdy fotografujemy na południu Europy blisko ciepłego morza i nisko nad horyzontem. Los astrofotografów jest ciężki, aby wykonać super zdjęcia trzeba jechać jak najwyżej n.p.m i jak najdalej na południe ... Tak czy inaczej była pogoda,ale i tak zbyt kiepska na taki sprzęt.
Pozdrawiam
Piotr
Odpowiedz
#3
Te zdjęcia robią spore wrażenie. Wiadomo, że tracking nie do końca dopracowany, optycznie też jak widzę jest kilka rzeczy do poprawienia, ale tak czy inaczej brawa za podjęcie wyzwania jakim jest fotografowanie takim setupem. Powodzenia!
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#4
Dzięki, jest kilka opcji do poprawy wiadomo nie jest to zestaw do lekkiej przyjemnej astrofotografii. Zawsze lubiłem takie zbliżenia niż te szersze kadry czas pokaże jak to wszystko wyjdzie. A z drugiej strony ktoś musi podejmować wyzwania za bardzo nasze astrofoto się ujednoliciło. Wink
NEQ6, OO UK CT8, Atik 314E, Atik 383L+
http://astronomiaamatorska.blogspot.com/
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości