Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
M33
#1
Witam.
Kolejna ładna noc zaowocowała nową fotką. Miało być całkiem coś innego,ale drzewa mi skutecznie zasłoniły,więc na szybko obrałem inny cel. Tak padło na M33.80ED,QHY6-LRGB (120:30:30:30).



Załączone pliki Miniatury
   

Odpowiedz
#2
o matko - Patryk okropne Smile
Coś Ty zrobił? Smile
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#3
aż tak źle  ??? wiem,że za bardzo to nie przypomina M33,ale już nie mam siły do tego materiału. Może jak oczy mi odpoczną,to podejdę jescze raz do obróbki.

Odpowiedz
#4
a nie jest to czasem nieostre? Bo generalnie gwiazdy masz jak arbuzy Smile
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#5
arbuzy powiadasz  ;D No cóż,jaka optyka i detektor,takie arbuzy,tzn.gwiazdy.

Odpowiedz
#6
M33 nie jest łatwym obiektem - ma bardzo słabą część zewnętrzną i piękną pełną struktur część wewnętrzną. Być może cały materiał zbyt mocno pociągnąłeś, być może jest on odrobinę nieostry, być może odrobina z tego to wina sensora i optyki. Ogólnie powiem Ci tyle, że ja swoją zeszłoroczną M33 wywaliłem do kosza bo też mi się nie podobała. Pokaż może jak wygląda jedna klatka z L lub wrzuć gdzieś do pobrania, to będzie łatwiej stwierdzić w czym tkwi problem.
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#7
O jejku, Patryku to dobre foto amatorskie, gdybym sam zrobił takie foto to bym chodził nosem do góry !
Z CZASEM SAM OPANUJESZ SUPER TECHNIKI, gdybyś miał mini możliwość experymentów lekkie przesuniącie ciut ciut po skosie, lub zastosuj starą zasadę; nieusuwaj klatek lub przenoś je na zaps  do innego katalogu, które niepasują.
   
  Dziadek.
Odpowiedz
#8
Zerknąłem w Twoje pliki i w sumie moje przypuszczenia okazały się słuszne. Przyznaj no się bez bicia przyjacielu, że nie przestawiasz ostrości pomiędzy filtrami Smile Najostrzejsze jest zdjęcie w kanale zielonym, potem czerwonym a niebieski i L kompletnie już odjechały. Drugi błąd jaki zrobiłeś to bardzo mocne wyciągnięcie materiału i na koniec wyostrzenie. Kompletnie zdegradowało to gwiazdki i usunęło część sygnału z tła. Kolejna sprawa - z tych klatek które przesłałeś wynika, że flattner z kamerą lub kamera jest nieosiowo zamocowana w wyciągu.

Pozdrawiam!


Załączone pliki Miniatury
   
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#9
Nie do końca to prawda z tą ostrością. Widzisz,ja mam koło filtrowe manualne i jeżeli przestawiam filtr to ostrość mi od razu leci,więc muszę ją ustawiać na każdy kanał. Inną sprawą jest wilgoć i na to bym bardziej stawiał, bo w kanale B,każda klatka się różni od poprzedniej. W rezultacie czego,po stakowaniu wyszło to "nieostre". Co do reszty to masz całkowitą rację. Pobawię się jeszcze raz tym materiałem,może powyrzucam nieostre klatki i poskładam to na nowo.

Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości