Astronomia Amatorska - astro4u.net
STS-130 - Wersja do druku

+- Astronomia Amatorska - astro4u.net (https://astro4u.net/forum)
+-- Dział: ASTRONAUTYKA i BADANIA KOSMOSU (https://astro4u.net/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Dział: Astronautyka i badania kosmosu (https://astro4u.net/forum/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Dział: Astronautyka - Misje Załogowe (https://astro4u.net/forum/forumdisplay.php?fid=57)
+---- Wątek: STS-130 (/showthread.php?tid=8624)



Odp: STS-130 - Hawkeye - 21.02.10

W NASA TV pokazali ciekawy filmik ukazujący historię Endeavoura Big Grin


Odp: STS-130 - Hawkeye - 21.02.10

Zaczynamy Flight Day 14 Highlights...  Mieli ciekawą pobudkę ;D


Odp: STS-130 - rafaello1996 - 21.02.10

A tu jeszcze parę ujęć z testu powierzchni sterujących.


Odp: STS-130 - Matias - 21.02.10

(21.02.10, 12:37)Radek68 link napisał(a): Ciekawa informacja. Domyslam się, że w związku z tym wykorzystuje się zupełnie inne orbity wahadłowca. Coś takiego jak na przykład na screenie ponizej:

Dokładnie - nie wiem czy screen dokładnie to ukazuje, ale daje dobry pogląd jak taka orbita wygląda Smile
Ogólnie rzecz biorąc zejście korytarzem północnym nazywane jest descending node i umożliwia zazwyczaj lądowanie za dnia (teraz dla STS-130 mamy lądowanie nocne także dlatego rozważana jest ta alternatywna opcja zejścia). Do tego mamy także przelot nad USA co daje ciekawe widoczki wchodzącego w atmosferę wahadłowca. Co ciekawe jednym z czynników, który skreśla nam ten typ zejścia z orbity z planu jest sezon w którym odbywa się misja. W czasie lata nad USA widoczne są obłoki srebrzyste, a te (jak wiadomo zbudowane z kryształków lodu) mogą uszkodzić powłokę TPS promu już na wysokości 60-80 kilometrów.


Odp: STS-130 - Matias - 21.02.10

(20.02.10, 21:17)kanarkusmaximus link napisał(a): Pobudka! Ale to jaka! ;D

Hehe, zagrano utwór The Distance by Cake dla całej załogi wybrany przez Kontrolę, interesujący  ;D

[yt=425,350]__PU5CVSegg[/yt]



Odp: STS-130 - Radek68 - 21.02.10

Jak widzę niektórym marzy się (z powodów wyłącznie - jak by to nazwać? - widowiskowych) lądowanie w White Sands Missile Range czyli w Białych Piaskach.
W związku z tym, iż taki scenariusz jest, w zwiazku z pogodą, faktycznie rozpatrywany warto może napisać, że z dotychczas odbytych 129 lotów żaden - oprócz STS-3 - nie zakończył się lądowaniem tam właśnie.

Jak mogłoby to wyglądać? Podgląd w załączniku.


Odp: STS-130 - Hawkeye - 21.02.10

Jeśli lądowaliby dziś w White Sands, to z której orbity nastąpiła by deorbitacja?


Odp: STS-130 - Radek68 - 21.02.10

(21.02.10, 16:58)Hawkeye link napisał(a): Jeśli lądowaliby dziś w White Sands, to z której orbity nastąpiła by deorbitacja?

Dziś - mowy nie ma.
Jeśli w ogóle, to podejrzewam, że z 249 - tej samej z której mogliby ladować w KSC kilka minut później w środę rano.
Właśnie wczaśniej jak w środę rano (cz. polskiego) nie aktywują chyba NOR, gdyż to powoduje sporo problemów o których pisali już przedmówcy.


Odp: STS-130 - astropl - 21.02.10

(21.02.10, 11:39)Hawkeye link napisał(a): Radku, zakładam że na spaceflightnow.com wszystkie godziny jak zawsze podane były w strefie EST.
Czy zatem w ramach lądowania w Edwards nie należy doliczyć aby 9 godzin do naszego czasu? Edwards to już strefa czasu PST, która jest "do tyłu" o 9 godzin względem CET, a więc do podanych wyżej terminów lądowań dla EAFB należałoby dodać jeszcze 3 godziny. Tak mi się wydaje Tongue

Dla przykładu:
lądowanie w poniedziałek rano naszego czasu w Edwards byłoby nie o 07:25, lecz 10:25 CET. W razie co poprawcie mnie Wink

Jak przeliczyć czas?


Odp: STS-130 - Hawkeye - 21.02.10

(21.02.10, 17:17)astropl link napisał(a): Jak przeliczyć czas?
Dzięki wielkie 8)