![]() |
Obróbka astrofoto - Wersja do druku +- Astronomia Amatorska - astro4u.net (https://astro4u.net/forum) +-- Dział: ASTROFOTOGRAFIA i ASTROSZKICE (https://astro4u.net/forum/forumdisplay.php?fid=7) +--- Dział: Szkoła astrofotografii (https://astro4u.net/forum/forumdisplay.php?fid=33) +--- Wątek: Obróbka astrofoto (/showthread.php?tid=1672) |
Odp: Obróbka astrofoto - Tadeopulous - 13.07.05 Podejście nr 2 wszystko obrobione w FotoChłopie ![]() dalekie od ideału - widzę że IRIS rulez p.s. dzięki za materiał - mam nadzieję że watek nie zgaśnie ![]() Odp: Obróbka astrofoto - Koza - 13.07.05 Nie bój się, trochę tych fotek przecież zostało zrobionych, a dziś zanosi się na następne ![]() To ja może powiem dlaczego wyszło inaczej. Otóż można stackować i stackować. W PS'ie sprawa jest w sumie prosta, wyrównuje się warstwy i włącza screen. Ale nie zawsze jest to metoda optymalna. Większość programów do obróbki pozwala już na operowanie na 16 bitach/kanał. To oznacza, że można zsumować ze sobą 257 klatek z webcamerki (która jak wiadomo ma 8 bitową głębię) i dopiero wtedy osiągniemy być może nasycone piksele. Niektóre programy pozwalają nawet na 32 bity/kanał, to znaczy prawie 4.3 mld wartości. Można więc przyjąć, że zastosujemy prostą operację jaką jest sumowanie i "dodamy" do siebie wszystkie klatki i nie stracimy informacji. Można też zastosować "uśrednianie", czyli zsumować wartości danego piksela z N obrazków i wynik podzielić przez N. Efekt wyjdzie podobny co przy sumie, ale przy dynamicznych obrazkach zmieścimy się w 16 bitach. Ale co zrobić, jak 9 z 10 obrazków wygląda ładnie, a na jednym pozostał ślad po cosmic ray'u? (na co najmniej jednej klatce w zestawie taki ślad jest ![]() Darmowe programy typu iris albo teleauto potrafią wykonać medianę, jest też trochę zbliżona metoda i widzę że registax 3 ją posiada. Nazywa się "sigma clipping" i działa trochę podobnie do mediany, ale odrzuca w sposób kontrolowany skrajne dane. Z tego co wiem, do jej użycia potrzeba więcej klatek niż do mediany, poleca się min. 10-12. Odp: Obróbka astrofoto - Piotrek T. - 13.07.05 -> Post #556 Odp: Obróbka astrofoto - Tadeopulous - 14.07.05 po zabawach z sigma clippingwyszedło takie cóś ![]() ![]() Odp: Obróbka astrofoto - Piotrek T. - 14.07.05 -> Post #556 Odp: Obróbka astrofoto - qbanos - 14.07.05 Długo kombinowałem z m81 i ostatecznie wyszło mi to: (żeby było weselej dodałem troszke kolorku, mam nadzieje ze Piotrek sie nie obrazi ![]() ![]() zaraz wezme sie za m51. Odp: Obróbka astrofoto - Bielack - 16.07.05 Ktoś próbował może to obrabiać w MaximDl? Mam jeszcze aktywną wersję demo i chciąłbym spróbować, ale jakoś średnio mi idzie. Nie dosyć, że alignowałem ręcznie fota po focie, to jeszcze z rotacją sobi enie umiem poradzić. Tak po prawdzie to z niczym tam sobie nie radzę :-[ Może ktoś napisze dwa słowa jak się można za to zabrać w Maximie? Odp: Obróbka astrofoto - Koza - 16.07.05 Tak pokrótce to proponuję składać na auto - star matching. Jak gwiazdek jest 'trochę' a nie 2 czy 4 to dostaniemy bardzo wyrównany obrazek. Tryb median albo sigma clip. Po złożeniu najczęściej warto zacząć od DDP filtr fft i ustawienie mild. Ale tu trzeba pokombinować, pobawić się suwakami czerni i bieli itd. Fajnie działa też 'rank filter' - wyciąga słabo różniące się obszary, jest dobry do mgławic. Ale trzeba taki obrazek potem rozcieńczyć oryginalnym, bo efekt jest z reguły dużo silniejszy niż potrzeba. Niedługo wstawię coś nowego ![]() Odp: Obróbka astrofoto - Koza - 16.07.05 No dobra, tak jak obiecałem ![]() http://kazamm2.neostrada.pl/trening/NGC891.rar Z tej samej sesji co M51, skalibrowany, 12x30s. Powinno być więcej materiały ale to był ostatni obiekt z listy ![]() Miłej zabawy i koniecznie pokazywać swoje wyniki. Jak coś nie wychodzi też mówić, jak nie ja to na pewno ktoś inny podpowie, bo mamy tu wielu znawców tematu doświadczonych ![]() Odp: Obróbka astrofoto - movax - 16.07.05 A ja zabrałem się za stare obrazki z tego wątku, na pierwszy ogień poszedł Jowisz. Efekt taki (registax 3, postprocesing w irfanview): ![]() |