Obróbka astrofoto - Wersja do druku

Obróbka astrofoto - Wersja do druku

+- Astronomia Amatorska - astro4u.net (https://astro4u.net/forum)
+-- Dział: ASTROFOTOGRAFIA i ASTROSZKICE (https://astro4u.net/forum/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Dział: Szkoła astrofotografii (https://astro4u.net/forum/forumdisplay.php?fid=33)
+--- Wątek: Obróbka astrofoto (/showthread.php?tid=1672)

Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63

Odp: Obróbka astrofoto - Tadeopulous - 13.07.05

Podejście nr 2
wszystko obrobione w FotoChłopie
[Obrazek: finito.jpg]

dalekie od ideału - widzę że IRIS rulez

p.s. dzięki za materiał - mam nadzieję że watek nie zgaśnie Big Grin

Odp: Obróbka astrofoto - Koza - 13.07.05

Nie bój się, trochę tych fotek przecież zostało zrobionych, a dziś zanosi się na następne Wink

To ja może powiem dlaczego wyszło inaczej. Otóż można stackować i stackować. W PS'ie sprawa jest w sumie prosta, wyrównuje się warstwy i włącza screen. Ale nie zawsze jest to metoda optymalna.

Większość programów do obróbki pozwala już na operowanie na 16 bitach/kanał. To oznacza, że można zsumować ze sobą 257 klatek z webcamerki (która jak wiadomo ma 8 bitową głębię) i dopiero wtedy osiągniemy być może nasycone piksele. Niektóre programy pozwalają nawet na 32 bity/kanał, to znaczy prawie 4.3 mld wartości. Można więc przyjąć, że zastosujemy prostą operację jaką jest sumowanie i "dodamy" do siebie wszystkie klatki i nie stracimy informacji.

Można też zastosować "uśrednianie", czyli zsumować wartości danego piksela z N obrazków i wynik podzielić przez N. Efekt wyjdzie podobny co przy sumie, ale przy dynamicznych obrazkach zmieścimy się w 16 bitach.

Ale co zrobić, jak 9 z 10 obrazków wygląda ładnie, a na jednym pozostał ślad po cosmic ray'u? (na co najmniej jednej klatce w zestawie taki ślad jest Wink

) Albo przez pole przeleciał satelita? No w sumie szkoda wyrzucać tę jedną klatkę, szczególnie kiedy nie jest poruszona. No i się okazuje, że jest operacja która w sam raz się nadaje, a nazywa się ona mediana. W dużym uproszczeniu jest to jakby średnia odporna na sporadyczne "odchyłki od normy".

Darmowe programy typu iris albo teleauto potrafią wykonać medianę, jest też trochę zbliżona metoda i widzę że registax 3 ją posiada. Nazywa się "sigma clipping" i działa trochę podobnie do mediany, ale odrzuca w sposób kontrolowany skrajne dane. Z tego co wiem, do jej użycia potrzeba więcej klatek niż do mediany, poleca się min. 10-12.

Odp: Obróbka astrofoto - Piotrek T. - 13.07.05

-> Post #556

Odp: Obróbka astrofoto - Tadeopulous - 14.07.05

po zabawach z sigma clippingwyszedło takie cóś
[Obrazek: 3.jpg]

Odp: Obróbka astrofoto - Piotrek T. - 14.07.05

-> Post #556

Odp: Obróbka astrofoto - qbanos - 14.07.05

Długo kombinowałem z m81 i ostatecznie wyszło mi to: (żeby było weselej dodałem troszke kolorku, mam nadzieje ze Piotrek sie nie obrazi Wink

)

zaraz wezme sie za m51.

Odp: Obróbka astrofoto - Bielack - 16.07.05

Ktoś próbował może to obrabiać w MaximDl? Mam jeszcze aktywną wersję demo i chciąłbym spróbować, ale jakoś średnio mi idzie. Nie dosyć, że alignowałem ręcznie fota po focie, to jeszcze z rotacją sobi enie umiem poradzić. Tak po prawdzie to z niczym tam sobie nie radzę :-[
Może ktoś napisze dwa słowa jak się można za to zabrać w Maximie?

Odp: Obróbka astrofoto - Koza - 16.07.05

Tak pokrótce to proponuję składać na auto - star matching. Jak gwiazdek jest 'trochę' a nie 2 czy 4 to dostaniemy bardzo wyrównany obrazek. Tryb median albo sigma clip. Po złożeniu najczęściej warto zacząć od DDP filtr fft i ustawienie mild. Ale tu trzeba pokombinować, pobawić się suwakami czerni i bieli itd.
Fajnie działa też 'rank filter' - wyciąga słabo różniące się obszary, jest dobry do mgławic. Ale trzeba taki obrazek potem rozcieńczyć oryginalnym, bo efekt jest z reguły dużo silniejszy niż potrzeba.

Niedługo wstawię coś nowego Smile

Odp: Obróbka astrofoto - Koza - 16.07.05

No dobra, tak jak obiecałem Smile

http://kazamm2.neostrada.pl/trening/NGC891.rar

Z tej samej sesji co M51, skalibrowany, 12x30s. Powinno być więcej materiały ale to był ostatni obiekt z listy Smile

Miłej zabawy i koniecznie pokazywać swoje wyniki. Jak coś nie wychodzi też mówić, jak nie ja to na pewno ktoś inny podpowie, bo mamy tu wielu znawców tematu doświadczonych Wink

Odp: Obróbka astrofoto - movax - 16.07.05

A ja zabrałem się za stare obrazki z tego wątku, na pierwszy ogień poszedł Jowisz. Efekt taki (registax 3, postprocesing w irfanview):

[Obrazek: jovepost7sz.png]