Astronomia Amatorska - astro4u.net
IC443 z Canona. - Wersja do druku

+- Astronomia Amatorska - astro4u.net (https://astro4u.net/forum)
+-- Dział: ASTROFOTOGRAFIA i ASTROSZKICE (https://astro4u.net/forum/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Dział: Astrofotografia (https://astro4u.net/forum/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Wątek: IC443 z Canona. (/showthread.php?tid=10464)

Strony: 1 2

IC443 z Canona. - Marvas - 11.01.14

Fundusze na kamere sie zbieraja wiec poki co pozostaje niezastapiony Canon Smile. Przy takiej ilosci materialu posiadajac CCD mialbym petarde,a tymczasem taki tam kapiszon Wink

WO FLT 98 Apo, Eq6, Canon 1000d mod, Astronomik Halpha 12nm.
67x600, iso 800, 500mm, f5

Odp: IC443 z Canona. - qbanos - 11.01.14

Bardzo dobra fotka, widać naprawdę dużo. A czas - imponujący, chyba nigdy nie doszedłem do 11 h Smile Jaką kamerę planujesz kupić?

Odp: IC443 z Canona. - Marvas - 11.01.14

Najprawdopodobniej Atik 460 ex. Mono oczywiście. Mieszkam na północy Londynu więc tylko narrowband, a ta kamera jest do tego stworzona. Smile

Odp: IC443 z Canona. - Patrix - 12.01.14

Mi osobiście się podoba.  Jestem ciekawy co powie na ten temat Papatki;Canon i Ha Wink

Odp: IC443 z Canona. - papatki - 12.01.14

co tu mówić, Marek sam już powiedział wszystko w temacie. No i nadal twierdzę, że Canon nie jest odpowiednim sprzętem do focenia w Ha. Zdjęcie z teleskopu f:7 i z filtrem o połowę węższym (6nm) przy podobnej ilości materiału (chyba, bo precyzyjnie koleś nie podaje) STL6303

[Obrazek: IC443,Ha-6-100pct.jpg]
http://www.flemingastrophotography.com/astropics/IC443,Ha-6-100pct.jpg

Odp: IC443 z Canona. - napoleon - 12.01.14

Dla porównania FSQ85 f5.3, 5x30min, ST11000M, która efektywność w zakresie Ha ma 30% Sad

[Obrazek: 9712_12_01_14_10_39_13.jpeg]



Odp: IC443 z Canona. - Tadeopulous - 12.01.14

a tak wygląda 7 klatek po 10 minut z ST10 + EDek

materiału dużo za mało ale coś tam już widać

Odp: IC443 z Canona. - Marvas - 12.01.14

Troche bezsensowne takie porownania. Canon to inna liga przeciez.  >Sad

Odp: IC443 z Canona. - qbanos - 12.01.14

(12.01.14, 10:54)Marvaz link napisał(a):Troche bezsensowne takie porownania. Canon to inna liga przeciez.  >Sad

Zgadzam się, tym bardziej, że za cenę STL6303 można kupić 20 takich Canonów.
To, że Canon się gorzej nadaje wiadomo, ale można to próbować nadrobić większą ilością materiału. W pewnym momencie okaże się, że Canon pokaże tyle samo co przedstawione tu zdjęcia z kamer.

Odp: IC443 z Canona. - Bartosz - 12.01.14

Pozostaje jeszcze satysfakcja, zdjęcie może słabsze, ale własne.
Kwestia budżetowania jest poza dyskusją  8)