Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Garnek
#11
Dobra załużmy że owy garnek jest prosty, bez żadnych uszkodzeń fabrycznych Wink
Historia świata to ciąg zdarzeń których nie dało się uniknąć...
Odpowiedz
#12
I jaka jest odpowiedź?
Optisan 76mm, Lornetka Nikon Action 8x40, Lornetka 7x50, Analog Zenit 122B, Cyfrowy Samsung Digimax S500 i oczy
Odpowiedz
#13
Wystarczy przechylić pełny garnek o 45 stopni i wyleje się dokładnie połowa...
;D
Historia świata to ciąg zdarzeń których nie dało się uniknąć...
Odpowiedz
#14
(10.10.07, 12:57)klera link napisał(a):I zadaje sobie pytanie Jak odmierzyć litr wody mając tylko jeden 2 litrowy garnek? Trudno tak "na oko" nalać perfekcyjnie do połowy.


[quote author=klera link=topic=11278.msg166192#msg166192 date=1192544003]
Wystarczy przechylić pełny garnek o 45 stopni i wyleje się dokładnie połowa...
;D
[/quote]

To jest tak samo, jak nalać na oko wody do połowy garnka, nie można perfekcyjnie odmierzyć 45 stopni przechyłu garnka "na oko". Po prostu jest to sposób taki sam jak inny, w którym można popełnić podobną granicę błędu chcąc odmierzyć dokładnie 1 litr wody mając do dyspozycji garnek dwulitrowy  Wink Ale podobno nie ma nic idealnego na świecie, więc nawet 1 litr wody w rzeczywistości nie będzie miał dokładnie litra heh  Big Grin i tak naprawdę każda metoda jest dobra, bo  każda jest obarczona jakimś błędem wynikającym z niedokładności, która to z kolei zależy od przyjętego sposobu oznaczenia itd. itd.  Tongue
http://www.kosmonauta.net - polski portal o tematyce astronautycznej [size=12pt] PFA - Polskie Forum Astronautyczne[/size]
Odpowiedz
#15
Chorblenda, jeśli będziesz powoli przechylać garnek na bok, do chwili gdy lustro wody dotknie najwyższego punktu dna wyznaczysz całkiem dokładnie połowę objętości walca i 45 stopni "przy okazji". ;-)
Samodziałowy newton 230/1175, TAL 100R, PZO T50x70, Everest 12x60 Amator ze mnie ...
Odpowiedz
#16
heh, no w sumie racja, nie pomyślałem  ;D Banalna odpowiedź, tylko potrzeba ruszyć wyobraźnią i pomyśleć. Mi coś ostatnio szwankuje jedno i drugie, a w konsekwencji to co proste staje się nie lada zagadką do rozwiązania  ;D
http://www.kosmonauta.net - polski portal o tematyce astronautycznej [size=12pt] PFA - Polskie Forum Astronautyczne[/size]
Odpowiedz
#17
Zupełnie się z tym nie zgadzam. Wystarczy wziąć garnek (a duzo takich!), który ma różną średnicę podstawy od średnicy otworu. I już zadania rozwiązać się nie da, bo równie dobrze mozna mówić o wlaniu "na oko" połowy.
►►► SONDA ◄◄◄
Odpowiedz
#18
Również zupełnie się z tym nie zgadzam.

Nie uwzględniono lepkości wody oraz hydrofilowości lub hydrofobowości powierzchni wewnętrznej garnka. W skrócie - po wlaniu wody do garnka oraz przechyleniu o 45 stopni z całą pewnością pewna ilość wody będzie przylegać do przeciwległej ścianki garnka, przez co z całą pewnością nie wyleje się litr wody.

Tongue

PS. Warto również pomyśleć o stałej procesół równowagi parowania - skraplania, temperaturze, wilgotności oraz ewentualnych innych czynnikach, jak np aktywność sejsmiczna miejsca w którym garnek się znajduje.
Odpowiedz
#19
A miało być to proste zadanie z fizyki...  ;D Po uwzględnieniu wszelkich ekstremalnych sytuacji i właściwości cieczy oraz warunków brzegowych, ćwiczonko to  proste już takie nie jest.  A więc, żeby nie utrudniać sobie życia, najlepszym sposobem wyznaczenia objętości wody bliskiej 1 litra jest sposób "na oko"  Tongue Nawet po dokonaniu niezbędnych obliczeń dających wiarygodność odmierzenia dokładnie 1 litra, w zwykłych warunkach polowych nigdy nie będzie to możliwe, warunki w jakiej przebywa ciecz i jej właściwości zapewne zdążą się już zmienić, od czasu pobrania danych aż do wykonania obliczeń, być może nieznacznie, ale zawsze to już w pewien sposób wpłynie na zafałszowanie oczekiwanego rezultatu. A uwzględnianie wszelkich poprawek do działań spowoduje tylko tyle, że wynik będzie tylko wynikiem prawdopodobnym, a nie zupełnie prawdziwym Wink Sposób "na oko" jest najlepszy mając do dyspozycji tylko dwu litrowy garnek  Tongue
http://www.kosmonauta.net - polski portal o tematyce astronautycznej [size=12pt] PFA - Polskie Forum Astronautyczne[/size]
Odpowiedz
#20
Jeśli chodzi o sposób "na oko" to: po pierwsze garnek w swojej naturze jest nieprzeźroczysty, więc nie sposób odmierzyć "na oko" patrząc z boku - a patrząc "od góry" pojawia się chociażby problem załamania światła na powierzchni granicznej między wodą i powietrzem i "oko wariuje" Smile Dno jest wyżej niż w rzeczywistości, a może niżej a może nam sie wydaje?? SmileSmileSmile
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości