Witaj gościu, Jeśli czytasz tę wiadomość to znaczy że nie jesteś zarejestrowany. Kliknij i zarejestruj się by w pełni korzystać z wszystkich funkcji naszego forum.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Sky-Watcher Equinox 80 do astrofoto
#1
Czy w cenie ok. 3000zł Sky-Watcher Equinox 80 to trafiony wybór do astrofoto?
Do tego EQ6 i ST2000XM/Canon 1100D
A może polecicie coś innego w tej cenie? Nie traktuję tego zakupu jako rozwiązania docelowego, muszę się jeszcze sporo nauczyć a ciągłe taszczenie mojego Newtona 200/1000 trochę mi się już znudziło. Abstrahując od taszczenia, taki duży Newton to nie jest zbyt szczęśliwy wybór do nauki astrofoto.
Odpowiedz
#2
Jako permanentny nowicjusz podzielę się moją myślą: małe apertury i krótkie ogniska ( np.80/600 itp ) to możliwość dłuższych czasów naświetlania, więc mgławice, galaktyki. Długie ogniska i duże apertury ( a więc większa rozdzielczość ) - to z kolei planety, detale...
Oczywiście nie jest to sztywna reguła, to się tak trochę zazębia czy przenika...

A w czym ten Equinox jest lepszy " za tysiąc złotych " od tego:  http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba...d1531.html  ?

Skoro to ma być nauka i nie jest docelowy ( tym mógłby być jakiś refraktor specjalnie dedykowany fotografii - jeśli o tym myślisz ) - to po co przepłacać ?

Smile




Odpowiedz
#3
http://tadeoho.cba.pl

w galerii - 99,999% fotek jest robionych EDkiem 80 ...

trzeba pamiętać o guidowaniu - czy to zewnętrzną rurką czy szukaczem - albo jak ja OAGiem ...
hmmmmm...
Odpowiedz
#4
(15.02.14, 10:52)Tadeopulous link napisał(a):http://tadeoho.cba.pl

w galerii - 99,999% fotek jest robionych EDkiem 80 ...

trzeba pamiętać o guidowaniu - czy to zewnętrzną rurką czy szukaczem - albo jak ja OAGiem ...

Z guidowaniem nie ma problemu, moja kamera ma do tego dedykowany chip.
Czy zdjęcia na Twojej stronie wykonane są z użyciem flattenera?
Odpowiedz
#5
nie - nie mam flattenera - odległość od pryzmatu do obu matryc jest na tyle duża że wyklucza użycie FR/FF
hmmmmm...
Odpowiedz
#6
Equinox jest jaśniejszy od "pierwszego" EDka. Ma niestety nieco gorszą korekcję i na pewno będzie wymagał Field Flattener. Jarek nie stosuje bo ma mały sensor i mieści się w jeszcze względnie skorygowanym polu (bo odległość od matrycy nie ma tu żadnego znaczenia).
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#7
Reasumując, EDek podlinkowany przez Zbigniewa to w stosunku do Equinoxa rozsądna alternatywa czy raczej zgniły kompromis?
A może to jest kompromis:
http://teleskopy.pl/product_info.php?cPa...SED8053%29
ogniskowa w połowie poprzednich refraktorów (560mm) i solidny wyciąg.
Odpowiedz
#8
Z każdym z tych teleskopów będzie potrzebny "wypłaszczacz pola", jakość korekcji jest podawana dla aberracji chromatycznej a nie skorygowanego pola.. Nie mogę doczytać czy ten TS to dublet czy triplet, jeżeli triplet to pewnie korekcja będzie dobra. No a co do EDka to na mojej stronie znajdziesz sporo zdjęć z ST2000XM.

Na przykład takie:

[Obrazek: M78_301208.jpg]
http://www.astrofotografia.pl/galeria/gw...008/30.htm

Pozdrawiam!
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz
#9
Jest też wersja tego apo z flattenerem w zestawie i właśnie ku niej się skłaniam
Odpowiedz
#10
Doczytałem - to jest dublet z elementem ED czyli korekcję będzie miał zbliżoną do EDka. Ze względu na światłosiłę musisz szukać FF/FR (wypłaszczacz reduktor), bo przy f:7 to tak średnio będzie z fotografowaniem.
UWAŻAJ ta jednostka wraz z bandą swoich koleżków podczas czytania tego postu może przejąć kontrolę nad twoim tosterem....  + www.astrofotografia.pl + http://astrofotografia.pl/wordpress/ +
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości